Ухвала суду № 115672537, 13.12.2023, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1845/23 Провадження № 6/358/66/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 та Приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернувшись до суду із вказаною заявою, просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 37616221, місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, 03124) у виконавчому провадженні № 63389839 відкритому на підставі виконавчого напису № 17351 вчиненого 28.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК".

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця яким є Сидорчук Андрій Анатолійович перебуває виконавче провадження №63389839, відкрите на підставі виконавчого напису № 17351 вчиненого 28.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК".

25.07.2022 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" (Первісним стягувачем) та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до якого відступило АТ "ІДЕЯ БАНК", а ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № D44.23744.005567167 від 07.08.2019.

У зв`язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з відступленням права вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, які додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрія Анатолійовича відкрито виконавче провадження №63389839 з виконання виконавчого напису №17351, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ "ІДЕЯ БАНК" заборгованості в розмірі 55 223,39 грн. (а.с.10).

25 липня 2023 року між "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №D44.23744.005567167 від 07 серпня 2019 року, боржником в якому виступає ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору факторингу, за цим Договором клієнт передає Фактору свої права Вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинним договором та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором.

Згідно з Витягом з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №01.02-31/23 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», до останнього перейшло право вимоги, серед іншого, за договором №D44.23744.005567167 від 07.08.2019, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 28.09.2020, зареєстрованого в реєстрі за №17351, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» за кредитним договором №D44.23744.005567167 від 07.08.2019, а саме: з АТ «Ідея банк» на правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Враховуючи все вищенаведене, заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук А.А., про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,222,247,258-260,353-355,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 та Приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" (код ЄДРПОУ: 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: вул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03224) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 17351 вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором №D44.23744.005567167 від 07.08.2019 до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов