Рішення № 11566581, 24.09.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-585/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Копійки М.В.,

представника позивача Гончаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Українська аграрно-страхова компанія” до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача на їх користь кошти в сумі 2071 грн 16 коп та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 23.01.2008 р. між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено договір про надання кредиту №23К-3/08 відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн., 23.01.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» та ЗАТ «Саламандра-Дніпро», правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» було укладено договір страхування БВ № ФН-76/18/73, яким було застраховано фінансовий ризик кредитора, відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, а саме систематично не сплачував кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з чим, третя особа звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями №652 від 25.11.2008 р., №922 від 31.08.2009 р., №1093 від 07.10.2009 року. Таким чином, позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму страхового відшкодування, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження, проти якого представник позивача не заперечує.

Представник третьої особи КС “Фенікс-Черкаси” в судове засідання не з”явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 23.01.2008 р. між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено договір про надання кредиту №23К-3/08 відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. (а.с. 7-9).

1. 12.11.2007 р. між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», що підтверджується витягом зі статуту (а.с.26-27) та третьою особою КС “Фенікс-Черкаси” укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики (а.с. 10-13).

23.01.2008 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/73 страхування фінансових ризиків відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем (а.с. 14).

ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору, а саме систематично не сплачував кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з чим третя особа звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 652 від 25.11.2008 р. на суму 965,18 грн., № 922 від 31.08.2009 р. на суму 512,29 грн., №1093 від 07.10.2009 р. на суму 492, 57 грн (а.с. 15, 16, 17).

Таким чином, позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму страхового відшкодування, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страхової компанії перейшло право вимоги на стягнення завданих їм збитків згідно розрахунку на загальну суму 2071,16 грн., з яких прямі збитки 1470,04 грн., штраф за невиконання зобов'язань 37,38 грн., упущена вигода 211,85 грн., сума витрат від інфляції 97,37 грн., пеня 254,52 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 2071,16 грн., як це передбачено ст. 1191 ЦК України, так як, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 51 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 933, 1191 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства “Українська аграрно-страхова компанія” до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с.Селище Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, на користь закритого акціонерного товариства “Українська аграрно-страхова компанія” (юридична адреса: 04070, м.Київ, Подільський район, вул.Почайнинська, 38/44, офіс 714; фактична адреса: 18016, м.Черкаси, вул.Г.Сталінграду, 22а, р/р 26505007405001 в ЦВ філії “Полтавська дирекція” АТ “Індекс-Банк” в м.Черкаси, МФО 331661, ЄДРПОУ 22800936) кошти в сумі 2071,16 грн; 51 грн в рахунок відшкодування державного мита; 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий