Вирок № 11566557, 24.09.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-110/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Копійки М..В.,

прокурорів Яценка В.С., Початенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, жит. с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українки, гр.України, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 12 квітня 2010 року, близько 07.00, перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з метою пошуку наркотичних речовин, знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві пляшки з-під розчинника із рідиною темного кольору в загальній кількості 645 сантиметрів кубічних, яка згідно висновку спеціаліста № 2/591 від 15.04.2010 року та висновку експерта № 2/581 від 03.05.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,037 грамів, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 2/592 від. 15.04.2010 року та висновку експерта № 2/580 від 03.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину складає 176 грами, медичний шприц міскістю 5 мл, в якому знаходилась прозора рідина, яка згідно висновку спеціаліста №2/593 від 15.04.2010 року та висновку експерта № 2/579 від 30.04.2010 року являється прекурсором- оцтовим ангідридом в кількості 5,410 грам.

Дані речі ОСОБА_1 взяла собі, що є незаконним придбанням наркотичних засобів і прекурсорів, а потім попутнім транспортом незаконно перевезла в своє домоволодіння, розташоване в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де незаконно зберігала без мети збуту, а 13 квітня 2010 року, взявши вказані засоби, поїхала в м. Корсунь-Шевченківський, де мала намір з них незаконно виготовити ацетильованим опій для власного вживання. Цього ж дня ОСОБА_1, на центральній автостанції м. Корсунь-Шевченківський, була затримана працівниками міліції, доставлена до Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС в Черкаській області, де приблизно о 10 годині 30 хвилин, при огляді її речей, в пакеті було виявлено і вилучено дві пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм в кількості 0,037 грами в перерахунку на суху речовину, пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою в кількості 176 грами у висушеному стані та медичний шприц з прекурсором оцтовим ангідридом в кількості 5,410 грами.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, визнала повністю і показала, що протягом останнього року вона періодично вживала наркотичні засоби - «ширку», яку виготовляла сама. Знаючи з розмов наркоманів про те, що залишки перероблених наркотичних засобів можна знайти на сміттєзвалищі, вона 12 квітня 2010 року приїхала попутнім транспортом в с. Листвина, приблизно в 7 годин ранку пришла на сміттєзвалище і там знайшла пакет, в якому знаходились дві пляшки з рідиною темного кольору - екстрактом макової соломи, пакет з подрібненими маковими головками, а також знаходився медичний шприц з прозорою рідиною, яка мала запах укусу і вона зрозуміла, що це оцтовий ангідрид, який використовують для очищення екстракційного опію перед його вживанням. Дані речі вона забрала з собою поїхала попутнім транспортом до себе додому, а наступного дня вирішила поїхати в м. Корсунь-Шевченківський і десь спробувати виготовити ацетильованим опій. Вона забрала з собою пакет, в якому знаходились дві пляшки з екстракційним опієм, макова солома та шприц з ангідридом та поїхала в м. Корсунь-Шевченківський, де на автобусній зупинці була затримана працівниками міліції, які доставили її до райвідділу міліції, де в присутності двох понятих перевірили місткість її пакета та виявили і вилучили дві пляшки з екстракційним опієм, макову солому та шприц з оцтовим ангідридом, який вона мала намір використати для очищення виготовленого ацетильованого опію. Мети збуту наркотичних засобів у неї не було.

Суд, враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудної і вивченням матеріалів, які характеризують її особу.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй злочинів на підставі її повного визнання останньою підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудній доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості та нетяжкий злочин, її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі в сумі 1173 грв за проведення судових експертиз та дослідень підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази у справі рідина що містить екстракційний опій і знаходиться в двох пляшках загальною кількістю 681 сантиметр кубічних, шприц з оцтовим ангідридом в кількості 4,6 сантиметрів кубічних, макова солома в кількості 250 грам, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів К-Шевченківського РВ ГУМВС, - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без і золяції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та штрафу за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, і визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в порядку ч.1 ст. 70 КК України, із звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді 510 грв штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1. остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспеції про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: рідину, що містить екстракційний опій і знаходиться в двох пляшках загальною кількістю 681 сантиметр кубічних, шприц з оцтовим ангідридом в кількості 4,6 сантиметрів кубічних, макова солома в кількості 250 грам, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, жит. с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на користь НДЕКЦ УМВС України в Чекраській області / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ кошти в сумі 1173 грв у відшкодування судових витрат по справі /за проведення судових експертиз 2/591 від 15.04.2010, 2/593 від 15.04.2010, 2/592 від 15.04.2010, 2/581 від 03.05.2010, 2/579 від 30.04.2010, 2/580 від 03.05.2010 /

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий