Рішення № 11543178, 06.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-857/10

РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Жарка М.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі 26760,70 грн. станом на 19 серпня 2010 року посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 12 жовтня 2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 42480 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 13,5 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача Жарко М.І. позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд зявився, вимоги позивача визнав повністю і пояснив, що порушив умови кредитного договору за відсутністю коштів.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення .

У суді встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0853-7, згідно якого останньому був наданий кредит для придбання нового транспортного засобу в сумі 42480,00 грн. строком на 48 місяців до 11 жовтня 2011 року із сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до п.3.3 договору сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком.

Згідно п.12.2,12.3 договору спірні питання розглядаються в судовому порядку, а зміни в ньому оформляються додатковою угодою сторін. Така угода не оформлялася.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користуванням кредитом, неустойки.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 19 серпня 2010 року не погашена і склала 26760,70 грн. із яких: поточний залишок - 14822,61 грн., сума нарахованих відсотків - 50,04 грн., прострочені платежі 6967,08 грн., нарахована пеня за прострочені платежі - 4920,97 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.ст.611 та 651 цього кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,559,611,651,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Розірвати кредитний договір № 354411/3902/0853-7 від 12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_2, згідно якого останньому був наданий кредит для придбання нового транспортного засобу в сумі 42480,00 грн. строком на 48 місяців до 11 жовтня 2011 року із сплатою 13,5 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, паспорт НОМЕР_1 виданий 18 листопада 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0853-7 від 12 жовтня 2007 року станом на 19 серпня 2010 року в сумі 26760,70 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 267,61 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис