Вирок № 11734639, 13.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-142/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко

Н.В.,помічника прокурора району ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець,зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобовязаний, судимий 19.09.1994 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції КК 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.10.1998 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 206 ч.2 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 12.12.2001 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.10.2002 року Лисянським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік не відбутого покарання по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.12.2001 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Вироком колегії Апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2002 року, вирок в частині призначення покарання на підставі ст.. 71 КК України відмінений в звязку з неправильним застосуванням кримінального закону на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий строк у виді 2 роки 1 місяць по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.12.2001 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, обраний запобіжний захід - тримання під вартою

у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.309,ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття останнього покарання 13 жовтня 2007 року на шлях виправлення не став і маючи не погашені та не зняті судом судимості, знову скоїв умисні злочини.

Так, підсудний 30 жовтня 2009 року, приблизно, в 13 год. 30 хв., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в домоволодіння де проживала ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Підійшов до вікна житлового будинку, рукою розбив скло і проник в середину, звідки викрав телевізор Samsung 21Z47ZG вартістю 950 грн., який завернув у викрадене покривало вартістю 40 грн., туалетну воду «Олд Спайс» вартістю 45 грн., крем для бриття вартістю 12 грн. та шкіряне портмоне вартістю 200 грн., завдавши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1247 грн..

Крім цього,підсудний 09 червня 2010 року, приблизно, в 13 год. 30 хв., перебуваючи в автобусній зупинці неподалік від свого домоволодіння по АДРЕСА_1, виявив поліетиленовий пакет з маковими головками із стеблами в кількості не менше 120,5 грам у висушеному стані, які являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Після чого, являючись наркозалежною особою, переніс в своє домоволодіння. Вдома, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію для власного вживання, в приміщенні літньої кухні, помістивши макові головки в тряпку, подрібнив їх молотком та, використовуючи розчинник, шляхом екстракції незаконно виготовив 7 см? ацетильованого опію. З даної кількості шляхом інєкції сам вжив 1 см? , а решту став незаконно зберігати без мети збуту в медичному шприці місткістю 10 мл. в будинку за місцем свого проживання. Цього дня, ввечері, він вжив ще 3 см?.

Крім цього,підсудний 09 червня 2010 року, приблизно, в 22 год. перебуваючи за місцем свого проживання, маючи в своєму володінні 6 см? ацетильованого опію, на прохання ОСОБА_4, який прийшов до нього, безоплатно надав йому для вживання шляхом інєкції 1 см?.

Крім цього, підсудний цього ж числа, приблизно, в 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, під час оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, за гроші в сумі 80 грн. збув ОСОБА_5 медичний шприц місткістю 6 мл., в якому знаходилось 2 см? ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,17 грам.

Крім цього, підсудний, 10 червня 2010 року з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, з макової соломи, яку він знайшов напередодні і з якої він вже виготовляв ацетильований опій, в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння, шляхом екстракції, повторно виготовив ще 4,5 см? ацетильованого опію. Приблизно, в 12 год. дня, запросивши до себе ОСОБА_4, разом вжили по 1 см?, а решту незаконно став зберігати за місцем свого проживання для власного вживання. Приблизно, в 13 год. 40 хв. цього ж дня, він збув ОСОБА_6 2 см? ацетильованого опію, а 0,5 см? ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0.008 грами, продовжував зберігати для власного вживання до 14 год.15 хв. коли працівниками міліції були виявлені та вилучені даний наркотичний засіб в шприці місткістю 2,5 мл, 120,5 грами макової соломи, з якої він був виготовлений, а також пляшку з полімерного матеріалу, в якій знаходилось 510 см? рідини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,025 грам.

Крім цього, підсудний 10 червня 2010 року, приблизно в 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання і маючи в своєму володінні 4,5 см? ацетильованого опію, покликав до себе в літню кухню ОСОБА_4 та запропонував безоплатно вжити наркотичний засіб, після чого надав йому медичний шприц місткістю 5 мл, в якому знаходилось 1 см? ацетильованого опію, який ОСОБА_4 незаконно вжив шляхи інєкції в присутності самого підсудного, який надав можливість вжити йому наркотичний засіб в приміщенні літньої кухні.

Крім цього ОСОБА_3 10 червня 2010 року, приблизно, в 13 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання і маючи в своєму володінні 2,5 см? ацетильованого опію, незаконно, за гроші в сумі 80 грн. збув ОСОБА_6 медичний шприц місткістю 10 мл., в якому знаходилось 2 см? ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,07 грам.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що знає ОСОБА_2, так як вона являється дружиною ОСОБА_7. Коли ОСОБА_7 арештували він, знаючи, що дружина знаходиться на роботі, вирішив з її будинку викрасти DVD плеєр. 30 жовтня 2009 року, в денний час, він зайшов на територію домоволодіння. Підійшовши до будинку,постукав у вікна і двері переконатися, що вдома нікого не має. Потім підійшов до вікна, рукою розбив скло і проник в середину. Там став шукати DVD плеєр. Не знайшовши, виліз назад, вийшов на дорогу, постояв декілька хвилин і повернувся до будинку. Тим же шляхом проник в середину. Знайшовши телевізор Самсунг вирішив його викрасти. Телевізор помістив в покривало, яке знайшов в будинку. В нього ж поклав і туалетну воду, крем для бриття, портмоне. Викрадене він виніс через двері із задньої сторони будинку, потім через паркан переліз на стежку і пішов в напрямку мікрорайону міста. Біля лікарні зустрів знайомого ОСОБА_8, який допоміг йому нести телевізор. Викрадений телевізор в покривалі він продав незнайомому чоловікові за 200 грн., косметику використав, а портмоне загубив.

09 червня 2010 року, вдень, знаходячись на автобусній зупинці під лавочкою він побачив чорного поліетиленового пакета. Він його взяв і розгорнув. Побачив, що в ньому лежать макові головки із стеблами. Так як він вживає наркотичні засоби, то даний мак забрав собі, щоб виготовити собі «ширку». Вдома мак подрібнив молотком, залив розчинником та зварив собі 7 см?. Виготовлений наркотичний засіб він помістив у 10 мл. шприц. 1 см? «ширки» вколов собі. Потім, в цей же день, в вечірній час до нього до дому прийшов незнайомий хлопець на імя ОСОБА_5 і купив у нього за 80 грн. 2 см? наркотичного засобу. А перед цим, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4, який попросив заночувати і «ширки». Він йому дозволив залишитися та дав 1 см?. ОСОБА_4 взяв шприц з «ширкою» і вийшов. Згодом він сам пішов до магазину, де купив сигарети та продукти харчування, витративши 50 грн. грошей, отриманих за «ширку». Після повернення з магазину він вжив ще 3 см? «ширки». Потім вони з ОСОБА_4 подивилися телевізор та лягли спати. Решту грошей в сумі 30 грн. від продажу «ширки» він положив у наволочку подушки. На другий день, він вирішив вколотися, але в нього не було наркотичного засобу. Тоді він із макової соломи «вторяку», яка в нього залишилася від виготовлення наркотичних засобів напередодні, зварив наркотичний засіб в кількості 4,5 см? , який налив у 10 мл. шприц. Із цієї кількості він вжив 1 см? та 1 см? дав ОСОБА_4. Вживали наркотичний засіб в літній кухні разом. Потім ОСОБА_4 пішов від нього. Цього ж дня, в обідній час, до нього прийшов незнайомий на імя ОСОБА_8 і попросив продати йому 2 см? «ширки» за 80 грн.. Він погодився і відлив із свого шприца 0,5 см? шприц. Отримавши «ширку» той пішов. Отримані гроші в сумі 80 грн. він поклав під подушку. Потім прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього гроші, отримані за збут «ширки», наркотичні засоби, макову солому «вторяк», ківшик в якому він варив наркотичний засіб та порожні шприци, із яких він та ОСОБА_4 вживали наркотичні засоби.

Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглядати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, їх позиції добровільна та істинна. Прокурор і потерпілий не заперечують проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.308 КК України; за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочини,передбачені ст.ст.308,309 КК України; за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як середньої тяжкості і тяжкі; який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; що він раніше вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних засобів і відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став і вчинив умисні злочини також у сфері обігу наркотичних засобів; виключно позитивно характеризується по місцю проживання та думку потерпілої про не суворе покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: зявлення із зізнанням, щире каяття,молодий вік та стан його здоровя.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: рецидив злочинів.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишається попередній - тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Суд не застосовує до підсудного, який згідно довідки від 11 червня 2010 року, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ хворіє на “синдром залежності від опіоїдів” примусового лікування відповідно до вимог ст.96 КК України на підставі того, що даною статтею передбачено застосування примусового лікування судом до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Наказом МОЗ від 19 липня 1995 року за №133 наркоманія до таких хвороб не відноситься.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє увязнення з 13 червня 2010 року день за день.

Речові докази:

1. Предмети та наркотичні засоби:

- о дноразовий медичний шприц місткістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1,8 см3;

- одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1,8 см3;

- три одноразові пусті медичні шприци місткістю 6 та 2,5 мл.;

- одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 0,3 см3;

- пляшка із полімерного матеріалу обємом 1,5 л. із етикеткою «Каре» з рідиною в кількості 533 см.3, темно-коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій);

- емальований металевий кухоль жовтого кольору;

- ватний тампон та змиви з них у двох флаконах, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору із запахом розчинника масою 151 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома;

- два паперові конверти із зразками хімічної речовини;

- два поліетиленові пакети із змивами із рук ОСОБА_3;

- поліетиленовий пакет із зразком марлевого тампону, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС - підлягають знищенню;

2. поліетиленовий пакет із грошима в загальній сумі 110 грн. купюрами: 1 купюра на 20 грн. за номером ЕЦ 5044076, 1 купюра на 10 грн. за номером ЕБ 2113091, 1 купюра на 20 грн. за номером ВФ 2875804, 5 купюр по 10 грн. кожна за номерами ЕЄ 0052481, ЗД 6531065, ЗЧ 0370664, АШ 3266307 та ЗД 8692607,1 купюра номіналом 5 грн. за номером ЕЕ9679949; купюри по 2 грн. кожна за номерами ВА 5735013 та ВШ 5941797, 1 купюра номіналом 1 грн. за номером АГ 8587571, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС - повертається в розпорядження Сектору Карного Розшуку Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 3996 грн. 24 коп. за проведення хімічного дослідження, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.309,ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк пять років три місяці з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю і за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років три місяці з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 попереднє увязнення день за день.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 13 червня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_3 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець,зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 3996 грн. 24 коп. за проведення хімічного дослідження, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

1. Предмети та наркотичні засоби:

- о дноразовий медичний шприц місткістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1,8 см3;

- одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1,8 см3;

- три одноразові пусті медичні шприци місткістю 6 та 2,5 мл.;

- одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 0,3 см3;

- пляшка із полімерного матеріалу обємом 1,5 л. із етикеткою «Каре» з рідиною в кількості 533 см.3, темно-коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій);

- емальований металевий кухоль жовтого кольору;

- ватний тампон та змиви з них у двох флаконах, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору із запахом розчинника масою 151 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома;

- два паперові конверти із зразками хімічної речовини;

- два поліетиленові пакети із змивами із рук ОСОБА_3;

- поліетиленовий пакет із зразком марлевого тампону, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС знищити.

2. поліетиленовий пакет із грошима в загальній сумі 110 грн. купюрами: 1 купюра на 20 грн. за номером ЕЦ 5044076, 1 купюра на 10 грн. за номером ЕБ 2113091, 1 купюра на 20 грн. за номером ВФ 2875804, 5 купюр по 10 грн. кожна за номерами ЕЄ 0052481, ЗД 6531065, ЗЧ 0370664, АШ 3266307 та ЗД 8692607,1 купюра номіналом 5 грн. за номером ЕЕ9679949; купюри по 2 грн. кожна за номерами ВА 5735013 та ВШ 5941797, 1 купюра номіналом 1 грн. за номером АГ 8587571, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС - повернути в розпорядження Сектору Карного Розшуку Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис