СПРАВА №2-68/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р. Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Лобановської СМ., при секретарі Білошапка М.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1395 грн. 19 коп., посилаючись на наступне.
З 22 листопада 1983 року вона працювала майстром у відкритому акціонерному товаристві „Близнюківський маслозавод", звідки була звільнена 31 січня 2006 року в зв'язку з скороченням штату працівників.
На день звільнення заборгованість підприємства перед ОСОБА_1. по заробітній платі становила 1395 грн. 19 коп. Неодноразові вимоги до підприємства про сплату виниклої заборгованості не були задоволені, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить рішення суду піддати негайному виконанню.
Відповідач - відкрите акціонерне товариство „Близнюківський маслозавод" в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказавши при цьому, що проти позову заперечень не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. працювала у відкритому акціонерному товаристві „Близнюківський маслозавод" і при її звільненні заборгованість по заробітній платі склала 1395,19 грн. (а.с.2,3)
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться у день звільнення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягнути з відповідача судові витрати в
дохід держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі.
А тому керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод", 64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Б.Хмельницького,38, р/р 26005140122001 ХРУ КБ „Надра" код 00447391 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 19 копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод", судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять гривень).
Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1395 гривень
19 копійок піддати негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 1156558, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-68/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: