СПРАВА №2-68/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р. Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Лобановської СМ., при секретарі Білошапка М.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1395 грн. 19 коп., посилаючись на наступне.
З 22 листопада 1983 року вона працювала майстром у відкритому акціонерному товаристві „Близнюківський маслозавод", звідки була звільнена 31 січня 2006 року в зв'язку з скороченням штату працівників.
На день звільнення заборгованість підприємства перед ОСОБА_1. по заробітній платі становила 1395 грн. 19 коп. Неодноразові вимоги до підприємства про сплату виниклої заборгованості не були задоволені, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить рішення суду піддати негайному виконанню.
Відповідач - відкрите акціонерне товариство „Близнюківський маслозавод" в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказавши при цьому, що проти позову заперечень не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. працювала у відкритому акціонерному товаристві „Близнюківський маслозавод" і при її звільненні заборгованість по заробітній платі склала 1395,19 грн. (а.с.2,3)
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться у день звільнення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягнути з відповідача судові витрати в
дохід держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі.
А тому керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод", 64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Б.Хмельницького,38, р/р 26005140122001 ХРУ КБ „Надра" код 00447391 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 19 копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Близнюківський маслозавод", судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять гривень).
Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1395 гривень
19 копійок піддати негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 1156558, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-68/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: