Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1525/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого: судді Горщара А.Г.
за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
представника позивача адвоката Крижанівського О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт належності для ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013377, виданого Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області 25.06.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.06.1996 року за № 391 (надалі Сертифікат) на ім`я ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та надав для нього Сертифікат, отриманий від ОСОБА_2 за його життя. Однак нотаріус не може встановити факт належності спадкового майна, зазначеного в Сертифікаті, ОСОБА_2 , оскільки в цьому документі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій він виданий, зазначено як « ОСОБА_3 ». Відповідно до довідок, виданих старостою Роговичівського старостинського округу за померлим ОСОБА_2 рахуються земельні ділянки (паї), тобто до списків співвласників майнових паїв було включено ОСОБА_3 , а під час розподілу земельних часток (паїв) зазначено ОСОБА_2 , хоча це є одна і та ж особа. За життя ОСОБА_2 позивач не звертав уваги на правильність написання його прізвища, імені та по батькові в Сертифікаті, тож помилку виявив лише при зверненні до нотаріуса.
Через невідповідність у правовстановлюючих документах заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.
В судове засідання заявник не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Крижанівському О.А.
Представник заявника адвокат Крижанівський О.А. в судовому засіданні заяву підтримав з наведених вище підстав та просив її задовольнити.
Представник Полонської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, а також просив розгляд справи проводити без участі представника.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 названого Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали,суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлено, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013377 від 25.06.1996, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.06.1996 року за № 391, зазначено, що він виданий на прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », який проживає в с.Роговичі Полонського району Хмельницької області та є членом колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Промінь» (а.с.14).
За даними архівної довідки № 110 від 01.02.2022, виданої Трудовим архівом Полонської міської ради, в книгах нарахування заробітної плати КСП «Промінь» за 1192-1998 роки сторожем значиться ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до довідки № 200 від 22.12.2021, виданої Роговичівським старостинським округом Полонської міської ради ОТГ, згідно з якими за даними погосподарської книги 2001-2005 років на території Роговичівської сільської ради дійсно проживав та був зареєстрований громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (9).
За даними довідок № 11 та № 12 від 05.01.2022, виданими старостою Роговичівського старостинського округу згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв), затвердженого розпорядженням Полонської районної адміністрації від 29.06.2006 № 257 за померлим ОСОБА_2 рахуються земельні ділянки (паї) № НОМЕР_1 , які складають 0,284 га та 2,7179 га (а.с.11).
За даними довідки депутата Полонської міської ради ОТГ Боброва О.А. від 24.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав в с.Роговичі Полонської ОТГ Шепетівського району та є одна і та сама особа що і ОСОБА_2 (а.с.14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 30) та залишив заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 , житель с.Роговичі Полонського району Хмельницької області, все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8).
Належність Сертифікату саме ОСОБА_2 підтверджується збігом дати народження та дати смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , імені ОСОБА_2 з ім`ям працівника КПС «Промінь» Голоти Пилипа, місця проживання с.Роговичі Шепетівського (раніше Полонського) району, даними довідки депутата Полонської міської ради ОТГ, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.
Оскільки в Сертифікаті вказано, що він виданий на ім`я « ОСОБА_3 » нотаріус позбавлена можливості перевірити належність спадкового майна ОСОБА_2 (а.с.12).
За наведених вище обставин заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути неправильність зазначеного у Сертифікаті прізвища, імені, по батькові спадкодавця, що унеможливлює йому, як спадкоємцю реалізувати своє право на спадкування.
Керуючись наведеним, ст.ст.263-265,268,293,294,315,319,354,355ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013377, виданий Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області 25.06.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.06.1996 року за № 391 на ім`я ОСОБА_3 , належить для ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, місце проживання: с.Роговичі, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30520.
Заінтересована особа: Полонська міська рада, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04060743, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м.Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.
Головуючий:
Судове рішення № 115652298, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1525/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: