Вирок № 11564686, 22.09.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа №1-276/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П..,

З участю прокурора Улізко В.М.,

Потерпілого ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, уродженця м.Суми, з вищою

освітою, неодруженого, працюючого СОВСЗ на посаді фельдєгера,

раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1

проживаючого в АДРЕСА_2

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості за наступних обставин.

В період часу з 22 год. 25 червня по 1.50 год. 26 червня 2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спьяніння, керував без відповідних документів технічно несправним мотоциклом «Ява-350», р/н НОМЕР_1 Рухаючись на мотоциклі разом з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка на проміжку с.Сула-с.Печище в районі с.Печище Сумського району порушив Правила дорожнього руху:

- п.2.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

г) чинний договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу у разі укладення такого договору.

- п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому шоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

- п.2.9 водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду.

- п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п.21.1 дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.

- п.31.4 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

п.31.4.1 гальмові системи:

а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окермі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Внаслідок чого, водій ОСОБА_2 знехтував заходами безпеки дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, втратив керування та допустив падіння мотицикла на проїздній частині.

Порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв»язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритий скалковий перелом лівого ліктьового відростку», які за висновком судово-медичного експерта кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «сполучена краніо-лицева травма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом кісток носу. Множинні забійні рани, садна м»яких тканин голови, обличчя, кінцівок. Алкогольне сп»яніння». Тілесні ушкодження в області голови та обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я,ушкодження у вигляді саднин кінцівок кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ВЧМТ. Забій головного мозку. Церебро-субарахноідальний крововилив. Лінійний перелом лівої скроневої ділянки з переходом на основу черепа. Множинні забійні рани правої скроневої ділянки. Алкогольне сп»яніння». За висновком судово-медичного експерта вказані ушкодження кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що після вживання спиртного він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поїхали на дискотеку в сусіднє село. Посвідчення водія він має, однак не відкрита категорія на керування мотоциклом. У мотоциклі були несправні гальма переднього колеса. Їхали без мотошоломів. На зворотньому шляху за с.Печище колеса потрапили у вибоїну, він не справився з керування, мотоцикл впав, пасажири та він отримали тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні потерпілій ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно всі вживали спиртне, він з ОСОБА_3 в якості пасажирів поїхали з підсудним у сусіднє село. На зворотньому шляху впали з мотоцикла. Пам»ятає, що їм була надана допомога сторонніми особами, їх на автомобілі везли до лікарні, по дорозі пересадили до карети швидкої допомоги. Претензій до підсудного не має, оскільки той також зазначав значних ушкоджень. Просить підсудного суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, пояснень потерпілого ОСОБА_1, винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП, під час якого виявлені пошкоджені деталі мотоцикла, пляма червоного кольору та пошкодження дорожнього покриття яма (а.с.8-14); протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, під час якого виявлено пошкодження мотоциклу та відсутність тросу гальмування переднього колеса (а.с.15-17); висновком судово-медичного експерта про наявність у потерпілого ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.60-61); висновком судово-автотехнічної експертизи про наявність в діях підсудного порушень ПДР, що перебувають у причинному зв»язку з ДТП (а.с.67-68).

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України, оскільки під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не був судимим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданих збитків, стан здоров»я пісудного та думку потерпілого по справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що достатнім та необхідним для виправлення підсудного, попередження нових злочинів буде покарання без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради (40030, м.Суми, вул.Н.Холодногірська,10, р/р 31417544600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код бюджетної класифікації за доходами 2406030 «Інші надходження») сімсот сорок грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя