Вирок № 11564687, 04.10.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-292/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Народження, уродженця м.Кола Мурманської області, РФ,

Громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

Не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

Проживаючого в АДРЕСА_1

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також повторно незаконно схилив іншу особу до вживання наркотичних засобів за наступних обставин.

На початку вересня 2009 року ОСОБА_1 на смітнику в с.Битиця Сумського району Сумської області знайшов кущі дикоростущої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є накотичним засобом і їх вільний обіг заборонений законом, з метою послідуючого використання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту зірвав верхів»я коноплі.

Незаконно придбані рослини коноплі переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де їх висушив, подрібнив, після чого залишив зберігатись на горищі літньої кухні. З початку вересня 2009 року по 14 липня 2010 року підсудний неодноразово вживав подрібнені рослини коноплі шляхом паління, продовжуючи зберігати залишки речовини.

В 20-х числах вересня 2009 року після спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 підсудний запропонував останньому вжити шляхом паління подрібнені рослини коноплі, на що ОСОБА_2 погодився. Підсудний взяв подрібнені рослини коноплі, які у нього зберігались, помістив їх у саморобний пристрій для куріння та у дворі власного домоволодіння разом з ОСОБА_2 по черзі стали вживати наркотичну речовину шляхом паління.

В кінці вересня 2009 року ОСОБА_1 повторно запропонував останньому вжити шляхом паління подрібнені рослини коноплі, на що ОСОБА_2 погодився. Підсудний взяв подрібнені рослини коноплі, які у нього зберігались, помістив їх у саморобний пристрій для куріння та у дворі власного домоволодіння разом з ОСОБА_2 по черзі стали вживати наркотичну речовину шляхом паління.

14 липня 2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакети з пристроями для куріння рослин коноплі з нашаруваннями екстракту канабісу, три пакети з речовиною рослинного походження, які за висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою у висушеному стані 30,59 гр, 20,96 гр, 32,09 гр, а всього загальною вагою у висушеному стані 83,64 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що коноплю зайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_2 коноплею пригостив двічі. Пристрій для паління «бульбулятор» збирав сам. З фактом вилучення та розміром вилученої за місцем свого проживання наркотичної речовини канабісу згоден повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, під час якого за місцем проживання підсудного були виявлені речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі та пристрої для куріння коноплі та протоколом їх огляду (а.с.11-17,61); протоколом очної ставки між підсудним та свідком ОСОБА_2, під час якого підсудний визнавав, що схиляв свідка до вживання наркотичних засобів (а.с.76-77).

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту; за ст.315 ч.2 КК України, оскільки він повторно схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до особливо тяжких та злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, його молодий вік.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, сприяння встановлення істини по справі.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, що істотно знижують ступінь небезпечності скоєного злочину та пом»якшують покарання, особу винного, суд вважає, що при призначенні йому покарання слід застосувати ст.69 КК України, тобто призначити більш м»яке покарання, ніж передбачене санкцією статті.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2 КК України, і призначити йому за цими закономи покарання:

За ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

За ст.315 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років шісти місяців обмеження волі, рахуючи строк відбуття покарання з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) одну тисячу п»ятсот сорок шість грн.56 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: два паперові пакети з речовиною рослинного походження, три пакети з пристроєм для вживання коноплі, які зберігаються в камері схову ХОЗО ГУМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя