Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/5843/23
Провадження № 2-п/461/92/23
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду
13.12.2023 м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/5843/23 від 12.09.2023 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
27.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/5843/23 від 12.09.2023 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/5843/23 від 12.09.2023 за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором - залишено без руху, надано строк для усунення недоліківзазначених в описовій частині ухвали десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, яким направлялась вищевказана ухвала заявнику ОСОБА_1 , така доставлена на електронну адресу останнього 01.12.2023.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки відповідачем не виконано вимогист.185 ЦПК Українита не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, виявлені при зверненні до суду, її необхідно повернути заявнику.
У відповідності до ч.6, 7ст.185 ЦПК України,про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст.185,285 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/5843/23 від 12.09.2023 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кротова О.Б.
Судове рішення № 115630938, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5843/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: