Ухвала суду № 115630896, 12.12.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/985/19

Провадження № 1-кп/306/22/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження №12019070000000172 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений та його захисник як у сьогоднішнє так і в попередні судові засідання, не з`явилися. Від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його підзахисного за кордоном. З аналогічними клопотаннями адвокат ОСОБА_7 звертався 20.09.2023 року, 24.10.2023 року (т. 2, а.с. 90, 92, 107).

Ухвалою Свалявського районного суду від 24.10.2023 року, було направлено запит до Державної прикордонної служби України (т. 2, а.с. 95).

Згідно відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ та в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ відомостей про те, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 20.09.2023 року по 03.11.2023 року перетинав державний кордон України в Базі даних не виявлено (т. 2, а.с.99, 102).

Процесуальний прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у судові засідання, а відомостей, про те, що він виїхав за межі України нема.

Заслухавши думку процесуального прокурора, суд встанови наступне.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що належних та допустимих доказів поважності причин нез`явлення обвинуваченого немає, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 безпідставно ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його у розшук, зупинивши судове провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372, 375-376 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_6 судове провадження щодо нього зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити процесуальному прокурору - прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3