Ухвала суду № 115616566, 07.12.2023, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
07.12.2023
Номер справи
912/2185/16
Номер документу
115616566
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2023 рокуСправа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

Представники учасників справи:

керуючий санацією - арбітражний керуючий Косенко С.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013 (в режимі відеоконференції);

від кредиторів:

ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" - Доброва С.К., адвокат, ордер серія ВЕ № 1100172 (в режимі відеоконференції);

ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" - Капшук А.В., представник, довіреність від 18.12.2022 (в режимі відеоконференції);

ГУ ДПС у Кіровоградській області - Змеул Є.О., самопредставництво;

від інших кредиторів - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (далі - ПрАТ "НВО "Етал", боржник).

Ухвалою суду від 29.12.2021 введено процедуру санації ПрАТ "НВО "Етал" строком до 29.11.2022, затверджено план санації та призначено керуючим санацією ПрАТ "НВО "Етал" арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013).

Ухвалою від 27.09.2023 призначено у справі підсумкове засідання для вирішення питання щодо визнання ПрАТ "НВО "Етал" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та/або вирішення інших питань, у разі надходження відповідних клопотань, на 19.10.2023.

16.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Косенко С.Г. про продовження строку процедури санації, до якого додано зміни до плану санації та протокол зборів кредиторів від 24.03.2023 з питань розгляду звіту керуючого санацією, внесення змін до плану санації та розгляду листа ПФУ щодо відмови виконувати план санації.

В засіданні суду 19.10.2023 оголошено перерву до 09.11.2023 у зв`язку із знаходженням матеріалів справи № 912/2185/16 в Центральному апеляційному господарському суді з підстав апеляційного перегляду у справі ухвали від 31.01.2023.

31.10.2023 матеріали справи повернуто на адресу господарського суду.

08.11.2023 від кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області надійшли додаткові письмові пояснення у справі, в яких вказано на те, що за результатами затвердженого плану санації протягом 2022-2023 років не відбувалось погашення податкових та інших обов`язкових платежів, контроль за справлянням яких належить до компетенції органів ДПС, а навпаки відбувся значний приріст податкової заборгованості. З підстав викладеного, кредитор вважає, що продовження санації на вищезгаданих умовах порушує законні права та інтереси ГУ ДПС у Кіровоградській області, як кредитора у справі.

До заяви додано довідку ГУ ДПС у Кіровоградській області про податковий борг ПрАТ "НВО "Етал" станом на 06.11.2023, який складає 17 355 927,66 грн.

09.11.2023 суд продовжив засідання у справі.

В засіданні суду 09.11.2023 постановлено ухвалу про оголошення перерви до 07.12.2023 та витребувано від арбітражного керуючого Косенко С.Г. звіт керуючого санацією згідно ст. 57 КУзПБ з усіма додатками, що передбачені наведеною нормою.

30.11.2023 від керуючого санацією надійшов звіт з додатками та письмові пояснення щодо правових підстав продовження процедури санації з урахуванням положень ч. 11 ст. 50 КУзПБ.

04.12.2023 керуючим санацією подано до справи протокол зборів кредиторів від 28.11.2023 з доказами повідомлення кредиторів про їх скликання.

07.12.2023 суд продовжив засідання суду, в якому взяли участь керуючий санацією арбітражний керуючий Косенко С.Г. та представники кредиторів ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в засідання суду не з`явились, про причини відсутності суд не повідомлено.

В засіданні суду керуючим санацією та представниками кредиторів ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" підтримано клопотання про продовження процедури санації. Представником кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області заперечено проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку процедури санації з поданими щодо такого клопотання документами та врахувавши пояснення і заперечення щодо такого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту затвердженого ухвалою суду від 29.12.2021 Плану санації вбачається, що таким планом встановлено строки та порядок погашення заборгованості перед кредиторами наступним чином:

1. Вимоги кредитора ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", які забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 70 431 267,75 грн задовольняються шляхом надання права звернення стягнення забезпеченому кредитору на належні боржнику активи (об`єкти рухомого і нерухомого майна), які є предметом забезпечення виконання зобов`язань згідно з відповідними договорами застави (іпотеки). Строк погашення - два місяці з дня затвердження План у санації.

2. Вимоги кредитора 1-ої черги ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" в розмірі 861 538,78 грн будуть погашені повністю протягом І-ІІІ кварталів 2022 року. Потенційні джерела надходження коштів: погашення дебіторської заборгованості, часткова реалізація активів, прибуток від господарської діяльності боржника.

3. Вимоги кредитора 2-ої черги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у розмірі 905 628,03 гривень будуть погашені повністю протягом ІІІ кварталів 2022 року. Потенційні джерела надходження коштів: погашення дебіторської заборгованості, часткова реалізація активів, прибуток від господарської діяльності боржника.

3. Вимоги кредитора 3-ої черги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у розмірі 239 906,34 грн списується згідно абз. 3 ч. 3 ст. 52 КУзПБ.

4. Вимоги кредиторів 4-ї черги на загальну суму 3 608 149,52 грн, що складає 0,5 % від затвердженої судом суми вимог кредиторів 4-ї черги, будуть погашені протягом III та IV кварталів 2022 року. Потенційні джерела надходження коштів: часткова реалізація активів, прибуток від господарської діяльності боржника. Вимоги кредиторів 4-ї черги на загальну суму 718 021 752,26 грн., що складає 99,5 % від затвердженої судом суми вимог кредиторів 4-ї черги, будуть прощені (списані). Списання вимог кредиторів 4-ї черги на загальну суму 718 021 752,26 грн. здійснюється у IV кварталі 2022 року, за умови погашення вимог кредиторів 4-ї черги на суму 3 608 149,52 грн. на умовах даного плану санації. Погоджуючи даний план санації, кредитори 4-ї черги погоджуються на прощення (списання) їхніх кредиторських вимог частково, на суму 718 021 752,26 грн,, що становитиме 99,5 % від затвердженої судом суми вимог кредиторів 4-ї черги.

Передбачено наступний порядок погашення вимог кредиторів 4-ї черги:

ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" - визнано судом 2 000 000,00 грн, буде погашено 10 000,00 грн, списано 1 990 000,00 грн;

ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" - визнано судом 2 803 082,24 грн, буде погашено 14 015,41 грн, списано 2 789 066,83 грн;

ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" - визнано судом 46 708 271,04 грн, буде погашено 233 541,36 грн, списано - 46 474 729,68 грн;

ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ" - визнано судом 668 548 086,68 грн, буде погашено 3 342 740,43 грн, списано 665 205 346,25 грн;

Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович - визнано судом 368 407,00 грн, буде погашено 1 842,04 грн, списано 366 564,96 грн;

ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" - визнано судом 8 757,40 грн, буде погашено 43,79 грн, списано 8 713,61 грн;

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - визнано судом 1 193 297,42 грн, буде погашено 5 966,49 грн, списано 1 187 330,93 грн.

Вимоги кредиторів 6-ої черги, якими є: ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ" в розмірі 198 382 398,77 грн, Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович в розмірі 28 800,00 грн, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в розмірі 149 825,43 грн та Олександрійська міська рада в розмірі 321 273,67 грн будуть списані повністю.

План санації передбачає строк відновлення платоспроможності боржника протягом 12 місяців (4 квартали) з дати затвердження Плану санації.

Згідно Плану санації, дохідна частина становить: від здійснення господарської діяльності на суму 1 940 000,00 грн.; від продажу майна, яке не задіяне в основній діяльності, на суму 4 976 497,78 грн.; від погашення дебіторської заборгованості на суму 65 688,95 грн.

Планом санації здійснено порівняльний аналіз наслідків введення процедури санації та ліквідаційної процедури, згідно якого доведено, що розмір задоволення вимог кредиторів за Планом санації є більшим від розміру вимог, які буди б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника, зокрема, більший розмір задоволення вимог забезпеченого кредитора та кредиторів 4-ї черги.

У Плані зазначено, що введення процедури санації дозволить протягом 12 місяців погасити кредиторські вимоги та оздоровити фінансово-господарську діяльність підприємства, що дасть йому змогу продовжити беззбиткову діяльність. За результатами виконання плану санації боржник, не маючи боргів, продовжить ведення господарської діяльності зі збереженням попередніх напрацювань та штату досвідчених працівників.

Ухвала суду від 29.12.2021 залишена без змін згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022.

Також ухвалою суду від 31.01.2023 за клопотанням керуючого санацією арбітражного керуючого Косенко С.Г. скасовано заборони та обтяження на відчуження основних засобів ПрАТ "НВО "Етал" за наведеним в ухвалі переліком, скасовано арешт (запис про обтяження) з нерухомого майна, виключено відомості про ПрАТ "НВО "Етал" з Єдиного державного реєстру боржників.

Ухвала від 31.012023 залишена без змін за результатами апеляційного перегляду згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023.

Згідно поданого суду Звіту керуючого санацією від 13.03.2023 вказано на те, що протягом процедури санації погашення вимог конкурсних кредиторів не відбувалось з причин несвоєчасного зняття обтяжень через перебування матеріалів справи на розгляді в апеляційній інстанції, що унеможливило здійснення необхідних заходів щодо покрокового виконання плану санації. Вказане також призвело до виникнення поточної заборгованості по земельному податку внаслідок несвоєчасної передачі нерухомого майна на користь забезпеченого кредитора.

У звіті керуючий санацією зазначає, що фактично ним було прийнято заходи щодо збереження майнових активів підприємства та заходи щодо розроблення змін до Плану санації, які б дозволили підприємству провести повний розрахунок з кредиторами та вийти із стану критичної неплатоспроможності.

Керуючим санацією також вказано на ті обставини, що його офіс знаходився в м. Херсон, яке з 25.02.2022 було тимчасово окуповано. Крім того, з початку повномасштабного вторгнення 24.02.2024 та загальним спадом економічної активності в Україні на певний час була призупинена виробнича діяльність підприємств ТОВ "Етал-Контактор" і ТОВ "Етал-Електрощит", з якими боржником були укладені агентські договори, що також унеможливило виконання дохідної частини Плану санації. Зазначено про продовження строку дії таких агентських договорів до 31.12.2014.

За результатами проведених 24.03.2023 зборів кредиторів вирішено схвалити зміни до Плану санації та звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації до 31.12.2024.

Відповідно до наданих до суду Змін до плану санації передбачено, що вимоги кредиторів на суму 5 375 316,33 грн. будуть погашені за рахунок коштів, які будуть отримані: від здійснення господарської діяльності на суму 3 550 000,00 грн (реалізація двох проектів); від продажу майна, яке не задіяне в основній діяльності, на суму 4 976 497,78 грн.; від погашення дебіторської заборгованості на суму 65 688,95 грн.

Згідно вказаних Змін передбачено порядок погашення вимог кредиторів, який є фактично аналогічним порядку згідно Плану санації зі зміненою строку погашення, який є продовженими до кінця 2024 року.

Суд зазначає, що статтею 57 КУзПБ передбачено можливість затвердження кредиторами змін до плану санації та звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури санації.

Одночасно, ч. 11 ст. 50 КУзПБ передбачено, що процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, у зв`язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 6 ст. 57 КУзПБ, якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як встановлено, ухвала суду від 29.12.2021 про затвердження Плану санації залишена без змін за результатами апеляційного перегляду згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та набрала законної сили. Отже в силу вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 29.12.2021 є обов`язковою до виконання на всій території України.

Поряд з цим, з наданого до суду звіту керуючого санацією встановлено, що умови Плану санації не виконано взагалі.

Оцінюючи зазначені у звіті керуючого санацію причини невиконання, суд погоджується з тими обставинами, що дійсно матеріали справи чималий проміжок часу перебували на апеляційному оскарженню, що обумовлено обставинами, у тому числі, введення воєнного стану, та ухвала суду про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника була ухвалена після повернення матеріалів справи з апеляційного перегляду 31.01.2023.

Також суд враховує запровадження воєнного стану, що, за твердженням керуючого санацією, вплинуло на виробничу діяльність підприємств, з якими укладені агентські договори.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно Плану санації серед заходів щодо відновлення платоспроможності боржника передбачалось не лише продаж майна, а й інші заходи, а саме погашення дебіторської заборгованості та отримання доходів від здіснення господарської діяльності. Такі заходи не є взаємопов`язаними з реалізацією заходів щодо продажу майна. Тобто, арешт на майно не є перешкодою для виконання Плану санації у зазначенй частині.

Як слідує з поданих до Плану санації змін, будь-які дії щодо стягнення дебіторської заборгованості не вчинялись взагалі і поважність причин вказаного не доводиться. Розмір дебіторської заборгованості та перелік боржників станом як на дату затвердження Плану санації, так і на дату подання Змін залишився незмінним, що свідчить про повне не виконання умов Плану санації в частині стягнення дебіторської заборгованості з метою погашення вимог кредиторів.

Також Планом санації передбачалось отримання доходу від здійснення господарської діяльності за рахунок реалізації двох проєктів (дистриб`юторська та агентська діяльність, розробка конструкторської документації), що теж є невиконаним.

Керуючий санацією пояснює зазначене призупиненням діяльності відповідних контрагентів, однак жодних доказів на підтвердження неможливості виконання відповідних договорів протягом строку санації не надає.

Суд враховує, що предметом агентських договорів, які додано до справи, є надання виконавцем ПрАТ "НВО "Етал" послуг по знаходженню покупців на зовнішніх ринках та укладання з ними договорів на виробництво на виробничих потужностях замовників та постачання продукції. Проте, матеріали справи не містять жодних доказів причин чи неможливості виконання таких завдань в цілому та, відповідно, гарантування такого виконання в подальшому згідно запропонованих змін та з урахуванням тих обставин, що воєнний стан є продовженим.

Окрім того, не подано жодних доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на виконання Проєкту № 2 "Розробка конструкторської документації", зокрема, щодо прийняття у штат підприємства інженера-конструктора чи інших дій в напрямку виконання такого проєкту.

Суд також враховує, що згідно поданих Змін до Плану санації не доповнюються та не змінюються порядок задоволення вимог кредиторів, а лише продовжується строк первісно передбачених заходів, які протягом строку санації не було виконано в цілому.

Крім невиконання умов Плану санації, судом також встановлено невиконання ПрАТ "НВО "Етал" протягом строку санації поточних зобов`язань перед бюджетом.

Так, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2023 у справі № 912/2185/16(912/638/23) задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області та стягнуто з ПрАТ "НВО "Етал" на користь Державного і місцевого бюджету 14 830 894,91 грн заборгованості, яка складається із: заборгованості з орендної плати з юридичних осіб; заборгованості з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; заборгованості з Військового збору; заборгованості з податку на додану вартість; заборгованості з рентної плати за спеціальне використання води; заборгованості з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення; заборгованості з екологічного податку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти; заборгованості з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є таким, що набрало законної сили.

Згідно рішення суду та розрахунку Головного управління ДПС у Кіровоградській області період нарахування заборгованості по основним зобов`язанням включає, у тому числі, період дії санації 2022-2023 роки, а саме: з податку на додану вартість; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; з орендної плати за землю.

Крім того, згідно довідки ГУ ДПС у Кіровоградській області, щодо ПрАТ "НВО "Етал" наявний приріст заборгованості перед бюджетом станом на 06.11.2023.

Згідно пояснень керуючого санацією від 30.11.2023, заборгованість перед ГУ ДПС у Кіровоградській області є поточною та, відповідно, не може бути включена до Плану санації. Оскільки на такі вимоги дія мораторію не поширюється, то ГУ ДПС у Кіровоградській області не позбавлено можливості здійснити заходи щодо стягнення такого боргу, у тому числі шляхом звернення стягнення на майно, яке не задіяне у виконані Плані санації за переліком згідно додатків до Плану № 3 і № 5. Крім того, сторони можуть укласти на підстав ст. 100 Податкового кодексу України договір про відстрочення податкового боргу. Керуючий санацією вважає, що при таких обставинах (можливості стягнення боргу і його відстрочення) права ГУ ДПС у Кіровоградській області у разі продовження процедури санації не порушаться. Зазначено, що погашення заборгованості може здійснюватись за рахунок поточних доходів від здійснення господарської діяльності в процедурі санації, що можливо після знаття арештів та обтяжень.

З приводу таких пояснень суд зазначає, що ст. 100 Податкового кодексу України дійсно передбачає можливість розстрочення чи відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, для чого платник податків має подати відповідну заяву. Також за наведеною нормою передбачено, що розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу в межах процедури відновлення платоспроможності боржника здійснюються відповідно до законодавства з питань банкрутства.

Суд констатує, що станом на дату розгляду клопотання про продовження процедури санації відповідна заява платника та рішення контролюючого органу щодо розстрочення чи відстрочення боргу відсутні, а питання відстрочення чи розстрочення боргу в межах процедури банкрутства не є предметом розгляду в даному випадку.

Твердження керуючого санацією про можливість погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно за переліком згідно додатків № 3 і № 5 до Плану санації є сумнівним, оскільки як зазначено в Плані санації (сторінка 22 Плану) активи, перелік яких наведено в Додатках № № 3, 5, є неліквідними та можуть бути реалізовані в процедурі ліквідації виключно шляхом утилізації (як вторсировина).

Також є ненадійними запевнення щодо погашення заборгованості за рахунок поточних доходів від здійснення господарської діяльності, оскільки не доведено наявність перешкод в провадженні господарської діяльності підприємства під час строку санації та саме внаслідок арештів і обтяжень щодо майне, які знято за ухвалою суду від 31.01.2023.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 50 КУзПБ під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Отже, процедура судової санації запроваджується з метою запобігання банкрутства та ліквідації боржника, а також з метою його фінансового оздоровлення та задоволення вимог кредиторів шляхом додаткових заходів (реструктуризація боргів, реорганізація юридичної особи тощо). Результатом проведення наведених заходів має бути усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації - від латинського "sanare", що означає "видужання", "оздоровлення".

Частиною 11 ст. 50 КУзПБ передбачено підстави для дострокового припинення процедури санації, наявність яких суд встановив у даному випадку, а саме:

повне невиконання Плану санації ( у тому числі в частині заходів, які не залежать від обставин арешту і обтяжень щодо майна);

невиконання поточних зобов`язань (а саме - перед бюджетом, внаслідок чого відбувся значний приріст заборгованості, можливість погашення якої у разі продовження строку санації не доведена).

За наявності встановлених підстав для дострокового припинення процедури санації та враховуючи, що запропоновані для розгляду зміни до Плану санації не змінюють заходи щодо відновлення платоспроможності, а лише продовжують строк заходів, які не було виконано взагалі, суд не вбачає підстав для затвердження таких змін та підстав для продовження процедури санації. При обставинах невиконання поточних зобов`язань на значну суму заборгованості перед бюджетом, яка стягнута рішенням суду, та відсутність надійного гарантування фактичної можливості виконання такого зобов`язання, суд вважає, що продовження процедури санації за таких умов не відповідає меті санації згідно ч. 1 ст. 50 КУзПБ. У даному випадку конкретні обставини щодо можливості фінансового оздоровлення ПрАТ "НВО "Етал" відсутні, тоді як затягування процедури санації призводить до порушення прав, зокрема кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області.

З підстав викладеного суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Згідно ухвали суду від 29.12.2021 процедура санації ПрАТ "НВО "Етал" введена строком до 29.11.2022.

Отже, станом на дату розгляду клопотання про продовження строку санації такий строк санації закінчився.

Згідно зазначених норм законодавства, при припинені процедури санації та у разі закінчення строку процедури санації господарський суд розглядає питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Поряд з цим, при відкритті ліквідаційної процедури суд має одночасно призначити ліквідатора, щодо якого кредитори мають право подати кандидатуру (ч. 1 ст. 28 КУзПБ).

Суд ухвалою від 09.11.2023 пропонував кредиторам подати до суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у разі якщо суд припинить процедуру санації і визнає боржника банкрутом.

Однак на вказану ухвалу до суду подано протокол зборів кредиторів від 28.11.2023, відповідно до якого підтримано рішення зборів кредиторів від 24.03.2023 та подане клопотання про внесення змін до Плану санації і продовження строку процедури санації.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити окреме засідання суду для вирішення питання щодо подальшої судової процедури та запропонувати кредиторам подати свої пропозиції щодо вказаного, у тому числі щодо кандидатури ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 12, 28, 50-57 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження змін до Плану санації Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" та про продовження строку процедури санації Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" і повноважень керуючого санацією до 31.12.2024 відмовити.

2. Призначити засідання суду для вирішення питання щодо наступної судової процедури на 17.01.2024 об 11:00 год.

3. Комітету кредиторів (кредиторам) надати рішення щодо наступної судової процедури з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косенка С.Г. у розгляді справи в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Забезпечити участь представника ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" у розгляді справи в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Забезпечити участь представника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" у розгляді справи в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Провести засідання суду, призначене на 17.01.2024 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити боржнику ТОВ "НВО "Етал" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1;

арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд";

ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1;

ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1),

Лігуну Андрію Івановичу ( АДРЕСА_1 ),

ГУ ДПС у Кіровоградській області на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд";

ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна" на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд";

ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд";

Олександрійській міській раді на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд";

ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд";

ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18).

Повний текст ухвали складено і підписано 12.12.2023.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 115616566 ?

Документ № 115616566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115616566 ?

Дата ухвалення - 07.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115616566 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115616566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115616566, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 115616566, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.12.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 115616566 відноситься до справи № 912/2185/16

Це рішення відноситься до справи № 912/2185/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115616565
Наступний документ : 115616567