Вирок № 11561417, 06.10.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-327/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Лисак Л.С., Штойко О.П.

з участю прокурора Гантімурової Н.В., Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянинУкраїни, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, в тому числі востаннє 10.10.2006 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився із Личаківської ВК №30 21.05.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 18 червня 2010 року приблизно о 08 годині 55 хвилин знаходячись в купе № 3 вагону № 6 поїзду № 8 сполученням «Чоп-Київ», який в цей час слідував по перегону ст. Тюшки - ст. Вінниця Південно-Західної залізниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись відсутністю в купе інших пасажирів, таємно викрав грошові кошти в сумі 270 гривень НБУ та 2 долари США, що належали громадянину ОСОБА_2 чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 285,82 гривні. За орієнтуванням ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ст. Вінниця був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку дактилоскопічної експертизи за № 16 від 16.07.2010 року, на представлених на експертизу грошових купюрах, які були предметом злочину та які були вилучені в ОСОБА_2, а саме на грошовій купюрі номіналом 100 гривень серії ББ 5635672, виявлено папілярний візерунок відбитку руки, який є придатним для ідентифікації особи та залишений ОСОБА_1 вказівним пальцем правої руки.

Крім того, 19 травня 2010 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години, зобовязання з'являтись в органи внутрішній справ за місцем свого проживання для реєстрації. Будучи ознайомлений з даною постановою, достовірно знаючи, що по відношенню до нього встановлено адміністративний нагляд, маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, звільнившись 21.05.2010 року із Личакіської ВК № 30 Львівської області, умисно не прибув до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних на те причин і не з'явився в територіальний орган внутрішніх справ для реєстрації як адміністративний піднаглядний, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку, а саме, що 17.06.2010 року він вирішив поїхати до м. Донецька, де проживає його двоюрідний брат. Тому на залізничному вокзалі ст. Стрій він купив квиток на поїзд № 8 сполученням «Чоп-Київ» до станції Київ, а там вирішив здійснити пересадку, оскільки прямого поїзда до м. Донецьк не було. Вночі 18.06.2010 року він здійснив посадку в поїзд по своєму квитку. Разом з ним в купе їхав ще один молодий чоловік. Приблизно за 40-50 хвилин до прибуття на ст. Вінниця, він побачив, що його сусід по купе прокинувся, взяв свій рюкзак, із якого дістав ноутбук та зарядний пристрій до нього. При цьому його портмоне залишилось в купе на полиці, а сам хлопець вийшов з купе і вирішив підключити ноутбук д о розетки та в коридорі дивився якийсь фільм. Тому поки сусід по купе не бачив, ОСОБА_1 взяв портмоне із полиці, відкрив його і дістав з нього усі гроші. Скільки саме там було грошей, він не рахував, а коли поїзд під'їжджав до станції Вінниця, швидко зібрав усі свої речі, вийшов із купе, пройшов повз хлопця, та коли поїзд зупинився на станції Вінниця вийшов на платформу і направився в сторону підземного переходу, що б вийти в місто. Проте цей хлопець із купе його наздогнав та сказав повернути йому викрадені гроші, що він і зробив. При цьому, він навіть не знав, скільки там грошей, але погоджується з сумою, вказаною в обвинувальному висновку. Потім за вказівкою потерпілого його затримали працівники міліції за крадіжку грошей. Крім того, йому дійсно було вручено копію постанови Шевченківського районного суду м. Львова про встановлення адміністративного нагляду. Йому потрібно було з'явитись в Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області для реєстрації як адмінпіднаглядний, а потім не залишати місце проживання з 22.00 години до 06.00 години протягом року. Він не з'явився до райвідділу та за місцем проживання, де він і зареєстрований, не прибув, так як вирішив поїхати до родичів у м. Донецьк, хоча і усвідомлював, що порушує правила адміністративного нагляду.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме покази потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 99 101), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 102, 103, 125 126, 127 128), протоколи огляду від 18.06.2010 року (а.с. 7, 8); рапорт працівника міліції ОСОБА_6 (а.с. 3); висновок судової дактилоскопічної експертизи № 16 від 16.07.2010 року (а.с. 113 116), речові докази по справі, а саме вилучені 18.06.2010 року у ОСОБА_2 грошові купюри (а.с. 131). Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані: по ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно; по ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось в неприбутті без поважних причин до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд в разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочину середньої та невеликої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем зареєстрованого місця проживання з часу звільнення з місць позбавлення волі не проживав, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість, за місцем попереднього відбуття покарання до підсудного заходи заохочення не застосовувались, проте неодноразово застосовувались дисциплінарні стягнення.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного за інкримінованими йому злочинами, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно арешту в межах санкцій статей. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення судових експертиз.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню утримання під вартою.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2, речові докази, вилучені в підсудного ОСОБА_1, які за його поясненнями не являють для нього ніякої цінності та можуть бути знищені, в тому числі вилучені картки, ніж, голка, газовий балончик та 33 ключі з брелоком, поміщені в поліетиленовий пакет, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Піденно-Західній залізниці знищити, інші речові докази, вилучені в ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Піденно-Західній залізниці повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці;

за ст. 395 КК України арешт строком 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 20.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування УМВС України на ПЗЗ, код 25576445, рахунок 31257272210703, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати по справі в сумі 503 грн. 30 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: грошові кошти, вилучені 18.06.2010 року в ОСОБА_2, а саме: купюра номіналом 100 гривень серії БА № 6523637, 2005 року випуску,

купюра номіналом 100 гривень серії ББ № 5635672, 2005 року випуску, купюра номіналом 50 гривень серії ВД № 3989116, 2005 року випуску, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЗ № 2606339, 2005 року випуску, купюра номіналом 1 долар США серії К № 37740908, 1993 року випуску, купюра номіналом 1 долар США серії Р № 50636697, 2006 року випуску, та в подальшому передані йому на зберігання, - залишити у власності ОСОБА_2.

Речові докази: сумку спортивну чорного кольору, а також предмети, які в ній знаходяться, а саме замінник цукру, крем для взуття, дезодорант «Аctive», Дезодорант «Оld sрісе», портсигар коричневого кольору, запальничка чорного кольору, катушка ниток чорного кольору, ручка гелева червоного кольору, мундштук дерев'яний, портмоне чорного кольору з грошовими коштами в розмірі 1 гривня, монетами 50 коп., 25 коп., 10 коп. - 2 шт., 5 коп., а також ключами в кількості 3 шт., парасолька чорного кольору, ручка шарикова чорного кольору, катушка ниток чорного кольору, юридично-інформаційний довідник, годинник «Орієнт» з браслетом з білого металу, наручний годинник «Т&Т» з браслетом білого металу, ланцюжок із кулоном із металу жовтого кольору, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Львівського регіонального фтизіопульмонологічного центру на 3 арк., вилучені в ОСОБА_1 18.06.2010 року та передані не зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Піденно-Західній залізниці повернути ОСОБА_1.

Інші речові докази, поміщені в сумку спортивну чорного кольору та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Піденно-Західній залізниці, а саме: ніж господарський, дисконтну картку «Мережі Sanitas 5%» № 61396, дисконтну картку «Космо 5%» № 01396985, дисконтну картку «ДЦ» № 9904039675301, дисконтну картку «Еко маркет 3%» № 352817, дві картки «Укртелеком» №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 , кредитну картку банку «Аваль» на ім'я ОСОБА_7 № НОМЕР_3, поліетиленовий пакет із вмістом ключів у кількості 33 (тридцять три) штуки і брелок, голку та газовий балончик «Терен 4М», вилучені в ОСОБА_1 18.06.2010 року, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя: