Вирок № 11561418, 06.10.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-334/2010

ВИРОК

іменем України

06 жовтня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, зареєстрована за адресоюАДРЕСА_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 навесні 2010 року, умисно, без відповідного на те дозволу, з метою вирощування снотворного маку для власних потреб, без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_3 поряд з житловим будинком, в якому проживає, посіяла та вирощувала рослини маку, а саме здійснювала догляд та обробляла їх посів прополювала міжряддя, знищувала буряни, таким чином виростивши 130 травянистих рослин маку, які 26.07.2010 року працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області при проведенні оперативно-профілактичної операції в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта № 1024 від 09.08.2010 року рослини, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини - мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що вона навесні 2010 року, умисно, без відповідного на те дозволу, з метою вирощування снотворного маку для власних потреб, без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_3 посіяла та вирощувала рослини маку, щоб не купувати мак в магазині для випічки пирогів, таким чином виростивши 130 травянистих рослин маку. Влітку 2010 року дані рослини були у неї вилучені працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та в присутності понятих пораховані в загальній кількості 130 рослин маку.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудною, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудної, а саме, свідчення свідка ОСОБА_2 (а.с. 27), свідка ОСОБА_3 (а.с. 28), протокол огляду місця події від 26.07.2010р. (а.с. 6-8), висновок експерта № 1024 від 09.08.2010р. (а.с. 20-22, згідно якого рослини вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини - мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей), протокол огляду речового доказу від 10.08.2010р. (а.с. 24).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудною, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винної, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючої обставини, за відсутності обтяжуючих, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Речові докази: 130 рослин маку, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

З підсудної ОСОБА_1 стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 257 гривень 76 коп.

Речові докази: 130 рослини маку, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: