Рішення № 11536399, 16.09.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-1329/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги звязку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги звязку, мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство звязку надавало послуги міського та міжміського зв'язку ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» позивач зобов'язаний забезпечити якісне і безперебійне надання послуг телефонного зв'язку. Підприємство зв'язку свої зобов'язання з надання послуг телефонного звязку виконало. Згідно п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» відповідач зобов'язана своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку.

Сума боргу відповідача складає 205,03 грн., який склався з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером НОМЕР_1. ОСОБА_1 свої обов'язки по оплаті послуг електрозв'язку не виконала і станом на 01.11.2009 року заборгувала підприємству звязку 2059,03 грн. основного боргу за період з 01.07.2008 р. по 01.11.2009 року.

Відповідачу направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. За наведених обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за послуги міського та міжміського звязку в сумі 499 грн. 75 коп., а також сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути в її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні письмовими копіями документів ( обіговою відомістю на ім»я ОСОБА_1, зведеним розрахунком боргу за послуги звязку, роздруківкою міжміських переговорів за червень 2009 р. , липень 2009 р., серпень 2009 р., договором про користування місцевим телефонним зв`язком № 23149 ) встановлено факт порушення відповідачем вимог п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» відповідно до якого остання зобов'язана своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку, внаслідок чого перед ВАТ «Уктелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” виник борг в сумі 203,05 грн.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг електрозв'язку, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

Таким чином порушено право підприємства звязку, яке стало наслідком порушення споживачем норм права, а саме: ст. ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р № 260077394 в ВОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247, Код 01182204) суму заборгованості за послуги міського та міжміського звязку в сумі 205 грн.03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10- ти днів з моменту проголошення.

Суддя: