Ухвала суду № 115593842, 11.12.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/716/23

провадження № 2-о/492/38/23

УХВАЛА

про виклик свідків

11 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці заявниці адвокатки Торган Лідії Миколаївни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення юридичних фактів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення юридичних фактів.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

11грудня 2023року досуду відпредставниці заявниціадвокатки ТорганЛ.М. надійшла заява про виклик свідків, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 можуть підтвердити обставини, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , заявниці у справі.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом не встановлено, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 69, 76, 90, 91, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці заявниці адвокатки Торган Лідії Миколаївни про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.