Ухвала суду № 115593837, 25.10.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/716/23

провадження № 2-о/492/38/23

УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро витребуваннядоказів уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення юридичних фактів, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення юридичних фактів.

Одночасно з поданням заяви представницею заявниці подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати від: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо реєстрації та/або розірвання будь-яких шлюбів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_3 після укладення шлюбу (шлюбів) та копії актового запису про шлюб № 869 від 04 лютого 1966 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї; інформацію щодо зміни імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Онисії (Анісії) на ОСОБА_4 та копії актових записів, якщо такі зміни були, посилаючись на те, що інформація, копії актових записів, які просить заявниця витребувати можуть підтвердити зміну імені померлої сестри заявниці ОСОБА_5 , що зможе підтвердити родинні відносини між заявницею та померлою ОСОБА_5 , оскільки заявниці було відмовлено в наданні зазначеної інформації та копії актових записів.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приймає до уваги, що заява про встановлення юридичних фактів стосується прийняття спадщини та заявниця не має можливості самостійно отримати документи, які просить її представниця витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представницею заявниці було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування вказаних доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, оскільки відсутність їх може утруднити розгляд справи по суті, беручи до уваги вимоги заяви, а також те, що обставини у наявній справі можна встановити зокрема під час дослідженні документів, які просить витребувати представниця заявниці, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, визначення юридичних фактів, які є вимогами заяви, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки інформація та документи, які просить витребувати представниця заявниці мають значення для встановлення обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260, 293, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці заявниці адвоката Торган Лілії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відЦентрального відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану Управліннядержавної реєстраціїЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),(місцезнаходження:просп.Берестейський,буд.№ 11,м.Київ, 01135; електронна адреса: vcs@kv.drsu.gov.ua):

- інформацію щодо реєстрації шлюбу (шлюбів) ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копій відповідних документів (актовий запис про шлюб № 869 від 04 лютого 1966 року, Центральний відділ державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї);

- інформацію щодо укладення та/або розірвання будь-яких шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу (шлюбів), копій відповідних документів (актовий запис про шлюб № 869 від 04 лютого 1966 року, Центральний відділ державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї);

- інформацію щодо зміни імені ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Онисії (Анісії) на Ганну, копій відповідних документів.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка має бути виконана в строк до 08 грудня 2023 року.

Роз`яснити,що відповіднодо ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.