Ухвала суду № 115580547, 11.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24617/18

Провадження № 1-кп/686/412/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12017240010001023 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Прокурор заявив клопотання про продовження строку діїзапобіжних заходів,у зв`язку з тим, що 25 грудня 2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у виді тримання під вартою, а також строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заявили клопотання, яке підтримали їх захисники про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_8 подала клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_13 подавклопотання,яке підтрималайого захисник, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходитьдо висновку,що обраний ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також обраний ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід продовжити, оскільки строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно обвинувачених спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни обраних запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає, оскільки обрані запобіжні заходи були обґрунтованівідповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів та кількість епізодів,а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 термін дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше 60 днів, тобто до 09.02.2024 року включно. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.331,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 09 лютого 2024 року, включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,запобіжний західу видідомашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронного засобу контролю строком до 09 лютого 2024 року, включно.

Покласти наобвинуваченого ОСОБА_13 такі процесуальні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до суду;

- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку обласну прокуратуру та Хмельницькерайонне управлінняполіції ГУНПв Хмельницькійобласті.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 22 січня 2024 року, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня їїоголошення, а особою, яка перебуває під вартоюпротягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3