Ухвала суду № 115580546, 11.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32496/23

Провадження № 2/686/7424/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави російська федерації в особі посольства Держави російська федерація в Швейцарській конфедерації про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася доХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ізпозовом провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди в якій просив стягнути на його користь з Держави Україна 1 гривню в якості відшкодування моральної шкоди, яка спричинена порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, а також стягнути з російської федерації 1259300,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупації частини території України та 24583 718,34 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок експропріацією російською федерацією природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Як встановлено, у поданому позові ОСОБА_1 заявлено три вимоги майнового характеру - стягнення з Держави Україна 1 гривню моральної шкоди та з держави російська федерація 1259300,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав внаслідок військової агресії та окупації частини території України та 24583718,34 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок експропріацією російською федерацією природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення з Держави Україна моральної шкоди, суд зазначає, що оскільки така вимога по суті обґрунтована позивачем незаконною бездіяльністю держави, в силу припису п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», заявлення такої вимоги не підлягає справлянню судовим збором.

Щодо позовних вимог про стягнення з російської федерації 1259300,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав внаслідок військової агресії та окупації частини території України та 24583718,34 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок експропріацією російською федерацією природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України суд зазначає наступне.

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.22 ч.1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Позивачка не надає жодних доказів підтвердження того, дії держави-агресора російської федерації призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно саме позивачки.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, позивачем вказано, що моральна шкода завдана порушенням її права на мир, внаслідок чого зазнала душевних страждань і приниження, перенесла неодноразові стреси і побоювання за свою безпеку та безпеку своїх рідних, були порушені її нормальні життєві зв`язки, погіршилися відносини з оточуючими людьми, вживала додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав, в т.ч. неодноразово змушена переховуватись у непристосованих бомбосховищах під час оголошених повітряних тривог.

Оскільки підстави заявлених позивачем позовних вимог до російської федерації в частині стягнення моральної шкоди не є тотожними підставам, які зазначені у п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та які б в силу закону давали пільгу щодо сплати судового збору, такі вимоги підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачці належить сплатити судовий збір за подання такого позову (заявлення позовних вимог до російської федерації про відшкодування моральної шкоди) у загальному розмірі 13240,00 гривень (5 * 2648 грн.) і надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Вказані вимоги позивачем дотримані не були та до позовної заяви не долучено відповідний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Щодо посилання позивачем на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що таке посилання є безпідставним, оскільки до спірних правовідносин не застосовуються положення вказаного закону.

Інших обставин, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору останнім у позові не зазначено і з долучених до нього матеріалів не вбачається.

Відтак позивачці необхідно сплатити суму судового збору і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 13240,00 гривень, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) або надати документи щодо пільг при сплаті судового збору.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави російська федерації в особі посольства Держави російська федерація в Швейцарській конфедерації про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: