Ухвала суду № 115580545, 11.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25413/22

Провадження № 2/686/310/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничого підприємства «Скорпіум», Державної інспекції архітектури та містобудування України про знесення проведеного будівництва,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничого підприємства «Скорпіум», Державної інспекції архітектури та містобудування України про знесення проведеного будівництва.

Ухвалою суду від 04.10.2023 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

27.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів та про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Представник позивача надав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , заяву директора ППВП «Скорпіум» від 14.06.2018, не заперечує щодо строку проведення судової експертизи.

Представник відповідача надав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_3 , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.04.2018, заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від 14.06.2018, 26.04.2018, висновок експертного дослідження № 484ед/017 від 12.04.2017, не заперечує щодо строку проведення судової експертизи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про долучення додаткових матеріалів підлягає до задоволення, оскільки згідно зі ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні строку для проведення експертизи суд бере до уваги підпункт 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, де передбачено строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахування експертного навантаження. Згідно з зазначеним положенням більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ та з метою виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, а тому слід погодити строк виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничого підприємства «Скорпіум», Державної інспекції архітектури та містобудування України про знесення проведеного будівництва, понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/25413/22 з долученими додатковими матеріалами за клопотанням експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: