Ухвала суду № 115580548, 11.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24617/18

Провадження № 1-кп/686/412/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12017240010001023 від 16.02.2017 за обвинуваченням -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого технічним директором Вінницької філії ПМП «Сковод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2,4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, з середньою-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, з середнью-спеціальною освітою, працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженця м. Хмельницького, розлученого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого директором ПП «Ярсі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_11 подала клопотання про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язкуз надходженнямтакого клопотання,суд відповіднодо вимогч.4ст.286КПК України має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_13 крім обвинуваченняу вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.146,ч.ч.2,4ст.189,ч.5ст.185,ч.4ст.190КК Українитакож обвинувачуєтьсяу тому,що у період часу з 01 по 02.07.2017 ОСОБА_13 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, через неприязність відносин, шляхом скоєння ряду протиправних дій, вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, зокрема скоїв такі дії відносно начальника сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_19 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, являється працівником правоохоронного органу у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків в межах основних повноважень поліції.

Так, 01.07.2017 близько 03 години працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 по вул. Центральній в с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області був зупинений автомобіль марки «Тоуоtа Ruuner» з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_18 , а у салоні цього автомобіля перебували пасажири ОСОБА_13 і ОСОБА_23 .

Відразу після зупинки, між працівниками Старосинявського відділення поліції та водієм і пасажирами зупиненого автомобіля виникла суперечка, у зв`язку із відмовою останніх продемонструвати власні документи та вийти із салону автомобіля на вулицю.

Надалі, до вищевказаних осіб під`їхали начальник сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_19 та працівник зазначеного відділу поліції ОСОБА_24 , які знаходились на службі, тобто виконували безпосередні службові обов`язки, у зв`язку із включенням їх до мобільних рейдових груп по відпрацюванню території Старосинявського району Хмельницької області, з метою профілактики кримінальних та адміністративних правопорушень, перебували у форменому одязі, мали при собі спеціальні засоби, та саме в той час проїжджали поблизу місця зупинки автомобіля марки «Тоуоtа Ruuner» і вирішили зупинитись, для можливої при необхідності допомоги колегам.

В подальшому, у ході проведення слідчим Старосинявського відділення поліції ОСОБА_25 , який прибув за викликом згаданих вище працівників поліції у складі слідчо оперативної групи, огляду місця події транспортного засобу марки «Тоуоtа Ruuner» з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , залишившись уже один у салоні автомобіля, продовжував відмовлятись вийти на вулицю, при цьому не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, у тому числі ОСОБА_19 , розпочав погрожувати останнім застосуванням фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, а також вигукувати по відношенню до них нецензурні слова. В той час, ОСОБА_19 поінформував ОСОБА_13 , що в разі не припинення таких дій, до нього буде застосовано спеціальний засіб кайданки. Після чого, обурившись висловами ОСОБА_19 , вийшовши на вулицю, ОСОБА_13 продовжив погрожувати останньому застосуванням фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурно виражався до нього, а також розпочав руками штовхати ОСОБА_19 .

У ході вищевказаних дій, ОСОБА_19 відносно ОСОБА_13 було застосовано спеціальний засіб кайданки, та доставлено останнього у Старосинявське відділення поліції, яке він згодом покинув.

02.07.2017 у період з 14 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_13 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою помститися за затримання і застосування ОСОБА_19 01.07.2017 згаданого спеціального засобу, тричі телефонував до останнього. Під час розмови із яким продовжував погрожувати застосуванням фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурно виражався, при цьому повідомив, що шукає ОСОБА_19 , одночасно вимагаючи із ним зустрічі для спричинення тілесних ушкоджень, на що той відмовився.

Такі дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно із ст. 12 КК України,яка міститьв собікласифікацію кримінальнихправопорушень,кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.345КК України,відноситься донетяжких злочинів,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження,або позбавленняволі доп`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, з моменту його вчинення 01.07.2017 року минуло більше ніж п`ять років, обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_13 дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, прокурор, потерпілий ОСОБА_19 щодо задоволення клопотання не заперечували, у зв`язку з цим ОСОБА_13 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 345 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 345 КК України закрити.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_13 та вони йому зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

ОСОБА_13 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 345 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 345 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3