Ухвала суду № 115561505, 12.12.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/1106/23

Провадження № 2/517/233/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

12 грудня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дениса Олеговича до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треття особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дениса Олеговича до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треття особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.12.2023 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису №112891, виданого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору. Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського міського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г м. Київ, 03151, електрона пошта: notarhiv.kiiv@ukr.net) засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №112891, виданого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 28 грудня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар