Ухвала суду № 115560347, 07.12.2023, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1834/23

Провадження № 6/675/55/2023

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ »ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шовкун Наталії Іванівни про заміну стягувача (позивача) у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ »ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шовкун Наталія Іванівна звернулася до суду із заявою про заміну стягувача (позивача) у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Свої вимоги обґрунтовує тим, що за виконавчим написом № 30974 від 18 грудня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном.Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти ца підставі кредитного договору № Z62.00208.004626298 від 05.12,;2018p., строк платежу за яким настав 05.07.2020 р. Стягнути з ОСОБА_1 за період з 05.08.2020 р. по 04.11.2020 р. включно у розмірі 9643,67 грн. строковий основний борг, 1339,50 грн. прострочений основний борг, 698,35 грн. прострочені проценти, 134,93 грн. строкові проценти, 385,19 грн. строкова виплата за обслуговування кредиту, 2702,57 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 32,77 грн. пеня, 1900 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 16 836,98 грн. Зазначає, що у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64251567 щодо примусового виконання виконавчого напису № 30974, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«Ідея Банк»заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Зазначає, що 07 липня 2023 року між АТ«Ідея Бан»та ТОВ"Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого перейшло до заявника право грошової вимоги по реєстру боржників № 2 (лот № 5).

Відповідно до Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00208.004626298 від 05.12,;2018 p. в сумі 26467, 64 грн., з яких

- 10156,07 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 4388,41 грн. - заборгованість за відсотками;

- 11923.16 грн. - заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Тому просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимогЦПК України.

Заявник в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у відсутності його представника.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1ст. 55 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що виконавчим написом № 30974 від 18 грудня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Ідея Банк» стягнуто невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z62.00208.004626298 від 05.12.2018 p., строк платежу за яким настав 05.07.2020 р.: стягнуто з ОСОБА_1 за період з 05.08.2020 р. по 04.11.2020 р. включно у розмірі 9643,67 грн. строковий основний борг, 1339,50 грн. прострочений основний борг, 698,35 грн. прострочені проценти, 134,93 грн. строкові проценти, 385,19 грн. строкова виплата за обслуговування кредиту, 2702,57 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 32,77 грн. пеня, 1900 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 16 836,98 грн.

У провадженні Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64251567 щодо примусового виконання виконавчого напису № 30974, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«Ідея Банк»заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

07 липня 2023 року між АТ«Ідея Бан»та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого перейшло до заявника право грошової вимоги по реєстру боржників № 2 (лот № 5).

За умовами договору факторингу клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. договору факторингу). Права вимоги важаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього договору (п. 5.1.).

Відповідно до Витягу з Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00208.004626298 від 05.12,;2018 p. в сумі 26467, 64 грн., з яких :

- 10156,07 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 4388,41 грн. - заборгованість за відсотками;

- 11923.16 грн. - заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором № Z62.00208.004626298 від 05.12.2018 p., укладеним між ОСОБА_1 та АТ«Ідея Банк»,перейшло до ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів»».

Ці обставини підтверджуються: виконавчим написом № 30974 від 18 грудня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, витягом з реєстру боржників від 17.10..2023 року, постановою про відкриття виконавчого провадження № 64251567.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,247ч. 2,353,442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим написом № 30974 від 18 грудня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном.Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти ца підставі кредитного договору № Z62.00208.004626298 від 05.12.2018 p., строк платежу за яким настав 05.07.2020 р., а саме стягнути з ОСОБА_1 за період з 05.08.2020 р. по 04.11.2020 р. включно у розмірі 9643,67 грн. строковий основний борг, 1339,50 грн. прострочений основний борг, 698,35 грн. прострочені проценти, 134,93 грн. строкові проценти, 385,19 грн. строкова виплата за обслуговування кредиту, 2702,57 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 32,77 грн. пеня, 1900 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 16 836,98 грн., замінити стягувача акціонерне товариство«Ідея Банк»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук