Ухвала суду № 115540328, 05.12.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/5/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2023 Справа № 908/1503/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1503/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна: АДРЕСА_2 )

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Універсал Банк (04080, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ: 21133352)

2. Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 23494714)

про неплатоспроможність

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович ( АДРЕСА_3 )

За участі представників:

від боржника Ткаченко О.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002739 від 22.02.2021, ордер серії АР №1123103 від 03.05.2023

керуючий реструктуризацією /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ арбітражний керуючий Ревунков В.М., згідно ухвали суду від 31.05.2023 у справі №908/1503/23

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.05.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1891 від 21.12.2018). Попереднє засідання суд призначив на 05.07.2023, 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника суд здійснив 01.06.2023 за № 70723 на офіційному вебсайті Судова влада України.

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Акціонерне товариство Універсал Банк (надалі - Банк) звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника (вих.№5325-юр від 09.06.2023), в якій просив визнати Банк кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37866,30 грн та в розмірі 5368,00 грн, а всього 43234,30 грн, включити грошові вимоги Банку до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.06.2023 суд прийняв заяву Банку з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні (05.07.2023, 10.00).

Ухвалою від 05.07.2023 попереднє засідання суду, розгляд заяви Акціонерного товариства Універсал Банк (вих.№5325-юр від 09.06.2023) з грошовими вимогами до боржника суд відклав до 08.08.2023 о 14.00.

Постановленою за підсумками попереднього засідання у справі ухвалою від 08.08.2023 суд, окрім іншого, визнав грошові вимоги Банку до боржника в розмірі 37866,30 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору; ухвалив керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ревункову В.М. внести до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до боржника у визнаних сумах із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог; надати суду реєстр вимог кредиторів. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (підсумкове засідання) суд призначив на 04.10.2023 о 12.00.

29.08.2023 суд отримав від керуючого реструктуризацією супровідним листом (вих.№02-13/84 від 26.08.2023) реєстр вимог кредиторів у справі станом на 09.08.2023, протокол засідання перших зборів кредиторів від 23.08.2023.

13.09.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі з посиланням на п.5 ч.1 та ч.4 ст.90 КУзПБ, яке обґрунтовано тим, що 12.09.2023 він отримав від боржника повідомлення про перерахування на рахунок АТ Універсал Банк грошових коштів в загальному розмірі 43 234,30 грн (37 866,30 грн + 5368,00 грн).

Разом з тим, 12.09.2023 суд отримав від Акціонерного товариства Сенс Банк (надалі Сенс Банк) заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 12.09.2023), сформовану у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС 12.09.2023, в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в сумі 5 368,00 грн судових витрат, а також включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.09.2023 суд прийняв заяву Сенс Банку та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023. В засіданні 03.10.2023 з розгляду заяви Сенс Банку про грошові вимоги до боржника суд оголосив перерву до 04.10.2023 о 12.00, оскільки на ці день та час було призначено підсумкове засідання ухвалою від 08.08.2023.

В засіданні 04.10.2023 було з`ясовано, що погашення заборгованості Боржника перед АТ Універсал Банк не відбулось.

Постановленою за підсумками засідання 04.10.2023 ухвалою суд визнав грошові вимоги Сенс Банку до боржника в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору; клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишив без розгляду; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відклав на 16.11.2023 об 11.00.

27.10.2023 супровідним листом вих.№02-13/112-1 від 09.10.2023 суд отримав від керуючого реструктуризацією реєстр вимог кредиторів у справі станом на 04.10.2023, до якого включено вимоги двох кредиторів АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк, згідно з ухвалами суду від 08.08.2023 та 04.10.2023 відповідно.

15.11.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплене кваліфікованим електронним підписом, від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих.№02-13/135 від 15.11.2023), згідно якого він просить ввести процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича. До клопотання надано відповідну заяву (вих.№01-21/136 від 15.11.2023) арбітражного керуючого Ревункова В.М. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

За наслідками засідання 16.11.2023 постановлено ухвалу, якою засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено та прийнято до розгляду в засіданні, яке призначено на 05.12.2023, 10.30, клопотання керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/135 від 15.11.2023) про перехід до наступної судової процедури - процедуру погашення боргів та заяву арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вих.№01-21/136 від 15.11.2023) про згоду на призначення керуючим реалізацією у справі.

Підсумкове засідання 05.12.2023 відбулось за участі представника Боржника в залі судового засідання, керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції та зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Представники кредиторів, належно повідомлені про дату та час судового засідання, в засідання 05.12.2023, рівно як і в минуле засідання (16.11.2023), не з`явилися попри визнання судом явку представників кредиторів обов`язковою. Будь-яких заяв, клопотань на ці засідання від кредиторів не надходило.

Неявку представників кредиторів суд не знайшов підставою для чергового відкладення підсумкового засідання, матеріали справи є достатніми для вирішення відповідних питань. Крім того, за правилами КУзПБ процедура реструктуризації боргів боржника є строковою.

За наслідками підсумкового засідання 05.12.2023, після заслуховування присутніх в ньому представника Боржника та керуючого реструктуризацією, суд ухвалив судове рішення щодо подальшого руху справи. Прийняв постанову, вступну та резолютивну частини якої оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Зазначається, що суд врахував правові позиції та спрямованість практики Верховного Суду на етапі вирішення питань підсумкового засідання, які, зокрема, відображені в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 про неплатоспроможність.

У зазначеній постанові, наряду з іншим, Верховний Суд сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

У даній справі мають місце наступні обставини.

Із супровідним листом вих.№ 02-13/62 від 06.07.2023 керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Ревунков В.М. подав Звіт про результати перевірки декларацій боржника у справі № 908/1503/23, згідно з яким у деклараціях за 2020 2022 роки, поданих ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно її майнового стану та майнового стану члена сім`ї (доньки ОСОБА_2 ), зазначена повна та точна інформація, розбіжностей не виявлено. Також у справу арбітражний керуючий надав опрацьовані матеріали джерела перевірки інформації, в тому числі відомості відповідних державних реєстрів, а також протокол № 1 засідання інвентаризаційної комісії від 14.07.2023 за підсумками проведеної інвентаризації майна Боржника.

Також керуючий реструктуризацією надав протокол № 1 від 23.08.2023 засідання перших зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 908/1503/23 (збори проведені шляхом опитування), згідно з яким на порядок денний цих зборів були винесені, в тому числі, наступні питання: 1). Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів за період з 31.05.2023 по 21.08.2023; 2). Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 3). Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 4). Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зазначається, що на час згаданих зборів кредитором у справі виступав єдиний кредитор АТ «Універсалбанк», який звернувся до суду з грошовими вимогами до Боржника у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк та ці вимоги суд визнав. Відомості про цього кредитора керуючий реструктуризацією вніс до сформованого ним реєстру вимог кредиторів у справі станом на 09.08.2023,

По питанню 1 порядку денного зборів прийнято рішення схвалити звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів за період з 31.05.2023 по 21.08.2023 та визнати проведену роботу задовільною.

По питанню 2 порядку денного зборами схвалений Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

По питанню 3 порядку денного вирішено прийняти до відома інформацію керуючого реструктуризацією про отримання пропозиції від Боржника про намір погашення вимог єдиного кредитора до затвердження плану реструктуризації боргів та направити керуючому реструктуризацією та Боржнику реквізити для здійснення погашення кредиторської заборгованості.

По питанню 4 порядку денного проголосовано за те, що у разі виконання Боржником своїх зобов`язань з погашення кредиторської заборгованості у розмірі 43234,30 грн за реквізитом рахунку НОМЕР_2 у строк до початку судового засідання по справі №908/1503/23, призначеного на 04.10.2023 о 12.00, АТ «Універсал Банк» буде клопотати про закриття провадження у справі із застосуванням наслідків, передбачених п.5 ч.4 ст. 90 та ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, як докладніше згадувалося в описовій частині даної ухвали, 12.09.2023 суд отримав заяву АТ «Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 12.09.2023), в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в сумі 5 368,00 грн судових витрат і ухвалою від 04.10.2023 ці грошові вимоги Сенс Банку визнав суд.

Варто відзначити, що відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ у справі про неплатоспроможність подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до Боржника у даній справі сплинув 01.07.2023.

Однак, КУзПБ не містить заборони щодо звернення до суду кредиторів з вимогами до боржника після закінчення встановленого в ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку.

Так, у частині 6 (абз.3) ст.45 КУзПБ унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ на такий випадок визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Наряду з приведеним, поясненнями представника Боржника та керуючого реструктуризацією в засіданні 04.10.2023 суд з`ясував, що при здійсненні переказу грошових коштів на користь АТ Універсал Банк в рахунок погашення кредиторської заборгованості в загальній сумі 43 234,30 грн, внаслідок технічних причин фактичне надходження коштів в означеній сумі від Боржника на рахунок АТ Універсал Банк не відбулось. Грошові кошти автоматично були повернуті Боржнику.

Подальших намірів до погашення кредиторської заборгованості Боржник, керуючий реструктуризацією не виказували, докази погашення у справі відсутні.

Керуючий реструктуризацією із супровідним листом вих.№02-13/112-1 від 09.10.2023 подав реєстр вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність № 908/1503/23, сформований станом на 04.10.2023, до якого внесені відомості про двох кредиторів АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк, згідно з ухвалами суду від 08.08.2023 та 04.10.2023 відповідно.

При цьому АТ Універсал Банк являється кредитором з правом вирішального голосу на зборах кредиторів, а АТ Сенс Банк - кредитором з правом дорадчого голосу в силу відповідних положень ч.1 ст.48, ч.1 ст.123 КУзПБ.

Зазначається, що згідно з правилами ч.2 ст.122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Зазначене у сукупності дає підстави для висновку, що строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи незатвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

За приписами ч.2 ст.123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У частині 8 ст.123 КУзПБ визначено компетенцію зборів кредиторів. Так, між іншим, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.1 ст.126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

В рамках даної справи 06.11.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплене кваліфікованим електронним підписом, від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вих.№02-13/121 від 05.11.2023) про визнання других зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 такими, що не відбулися. Як зазначається у повідомленні, керуючим реструктуризацією у відповідності до п. 1 ст. 123, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ було скликано на 02.11.2023 збори кредиторів Боржника шляхом опитування. Станом на 24 год.00 хв. 02.11.2023 на електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшов лист від уповноваженого представника Сенс Банку кредитора з правом дорадчого голосу, щодо запропонованих керуючим реструктуризацією рішень порядку денного зборів кредиторів. Жодних пропозицій за результатами прийнятих рішень по питаннях порядку денного від конкурсного кредитора з правом вирішального голосу АТ Універсал Банк до керуючого реструктуризаціє не надходило.

14.11.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплене кваліфікованим електронним підписом, від керуючого реструктуризацією надійшло чергове повідомлення (вих.№02-13/132 від 14.11.2023) про визнання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 такими, що не відбулися. Як зазначається у даному повідомленні, керуючим реструктуризацією у відповідності до п.1 ст. 123, п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ було скликано на 13.11.2023 збори кредиторів боржника шляхом опитування. Станом на 24 год.00 хв. 13.11.2023 на електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшов лист від АТ Універсал Банк конкурсного кредитора з правом вирішального голосу, з інформацією про те, що повідомлення керуючого реструктуризацією про проведення 13.11.2023 зборів кредиторів зареєстровано Банком 06.11.2023 за вх.№27690. Інших повідомлень від даного кредитора не надходило.

Наведені у повідомленнях керуючого реструктуризацією обставини підтверджено наданими ним у справу матеріалами.

Додатково зазначається, що ухвалою від 08.08.2023 суд за вимогами ст.122, 123 КУзПБ зобов`язав керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначив дату підсумкового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника є основним із завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, що визначено п. 2 ст.123 КУзПБ.

На вирішення зборів, проведення яких організовував керуючий реструктуризацією, останній виносив наступні питання порядку денного: 1) Розгляд звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів за період з 23.08.2023 по 25.10.2023; 2) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 4) Інші питання за необхідності.

Однак збори двічі не відбулись, кредитор з правом вирішального голосу АТ «Універсал Банк» наданий на розгляд розроблений керуючим реструктуризацією та погоджений з Боржником План реструктуризації боргів не розглядав.

Рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи про відмову у схваленні цього плану та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не приймалося, відповідні клопотання до суду не подавалися.

Додатково зазначається, що представники кредиторів не з`являлися в засідання суду 16.11.2023 та 05.12.2023 попри визнання судом явки представників в засідання обов`язковою, не повідомляли суд про причини неявки в засідання та поважність цих причин.

Передбачений за наведеними вище положеннями КУзПБ строк подання на затвердження суду схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації, а також і строк судової процедури реструктуризації сплинув.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, зважаючи на бездіяльність зборів кредиторів та застосовуючи дискреційну функцію у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи, суд вирішує питання щодо переходу до процедури погашення боргів чи припинення провадження у справі самостійно.

При вирішенні цих питань обов`язком суду є перевірка наявності визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ підстав для закриття (з власної ініціативи суду) провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, приписами ч.7 ст.123 КУзПБ встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Будь-яких обставин, передбачених ч.7 ст.123 КУзПБ підставами для закриття провадження у справі про неплатоспроможність, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд не встановив.

Суд також враховує, що у даній справі неподання до суду погодженого Боржником та схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів Боржника чи інакшого рішення зумовлено саме бездіяльністю кредитора з правом вирішального голосу та нереалізацією зборами кредиторів власних правомочностей.

Але ж факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів на такий випадок не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом частини одинадцятої статті 126 КУзПБ у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.

Ознаків недобросовісного користування Боржником своїми правами суд не встановив.

Керуючий реструктуризацією заявив про наявність підстав для визнання Боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів заявив і це суд визнав обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи, зокрема відомостями електронної трудової книжки Боржника, витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо Боржника (відомості ПФУ ф.ОК-5) підтверджується, що ОСОБА_1 працевлаштована на ТОВ «Паливна компанія «Серіол-Плюс», м.Запоріжжя та отримує дохід у вигляді заробітної плати.

Бухгалтерська довідка ТОВ «Паливна компанія «Серіол-Плюс» свідчить про отримання Боржником заробітної плати за період з січня 2020 року по грудень 2022 року в сумі 368120,65, з них до видачі (за вирахуванням ПДФО та військового збору) 296337,13 грн. Середньомісячна сума доходу становила 10225,57 грн.

На цей час ситуація відносно доходів суттєво не змінилася, про що зазначено у погодженому Боржнику Плані реструктуризації, який пропонувався на розгляд зборів кредиторів (зазначено про щомісячний дохід близько 9000,00 грн за вирахуванням відрахувань).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта Боржника (інформаційна довідка від 15.02.2023) Боржнику на праві власності належить нерухомість квартира АДРЕСА_4 , яка є єдиним місцем проживання Боржника.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єктом підприємницької діяльності Боржник не являється, корпоративних прав не має.

За інформацією у відповідних державних реєстрах цінних паперів, транспортних засобів, об`єктів незавершеного будівництва, прав інтелектуальної власності Боржник не має.

Зазначений ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальний розмір заборгованості перед кредиторами (343 557,28 грн) у співставленні з розміром доходу лише у вигляді заробітної плати є надмірним тягарем в розрізі майнового стану Боржника, який свідчить про притаманність Боржнику ознак неплатоспроможності у розумінні КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на викладені вище обставини у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність визнання Боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

За положеннями ч.1 ст.130 КУзПБ постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.1 ст.28 КУзПБ керуючий реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи призначається господарським судом за клопотанням зборів кредиторів.

У даній справі пропозиція щодо кандидатури керуючого реалізацією з боку зборів кредиторів відсутня внаслідок процесуальної бездіяльності останніх.

В зв`язку з наявною пропозицією (згодою) арбітражного керуючого Ревункова В.М., який виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі, на його призначення керуючим реалізацією у справі, суд визнав за можливе призначити його керуючим реалізацією майна Боржника до погодження зборами кредиторів кандидатури керуючого реалізацією.

Згідно з вимогами ст.130 КУзПБ слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Керуючись ст.1, 2, 6, 113, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича.

Визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

До погодження зборами кредиторів кандидатури керуючого реалізацією майна боржника керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1891 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_3 ; адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, а/с 33), який виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Керуючому реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, матеріали представити суду.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реалізацією переглянути черговість задоволення вимог кредиторів у реєстрі вимог кредиторів з огляду на положення на положення частини 2 статті 133 КУзПБ, відповідно до яких витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати комітет кредиторів протягом 15 днів з днів з дня отримання даної постанови розглянути питання щодо погодження кандидатури керуючого реалізацією майна боржника, протокольне рішення невідкладно направити суду.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії постанови надіслати боржнику, представнику боржника, керуючому реалізацією, кредиторам/представникам на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді, до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 11.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко