Копія:
Справа № 2-448/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відсотків, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та відсотків, з тих підстав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 160899 від 15 липня 2008 року про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування. Згідно Договору, позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією в розмірі 10000 грн. та надав платіжну картку, яка підтверджується підписом відповідача.
Згідно Договору, в разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк, відповідач до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж в розмірі 7% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.
Відповідач належним чином не виконує умови Договору, тому, згідно розрахунку, станом на 29 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення за Договором № 160899 від 15 липня 2008 року становить 15414 грн. 53 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення уклав з відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_3 № 160899 від 15 липня 2008 року про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування (а.с.6-7). Згідно Договору, позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією в розмірі 10000 грн. та надав платіжну картку, яка підтверджується підписом відповідача (а.с.8).
Відповідач належним чином не виконує умови Договору, тому, згідно розрахунку, станом на 29 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення за Договором № 160899 від 15 липня 2008 року становить: борг за кредитом 8743 грн. 06 коп., борг за процентами 3810 грн. 74 коп., борг за несанкціонованим овердрафтом, який виник в результаті порушень строків погашення кредиту 2860 грн. 73 коп. Таким чином, всього заборгованість за Договором становить 15414 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.9).
Оскільки відповідач не зявлявся до суду, належним чином не повідомляв про причини своєї неявки, позивач був вимушений викликати його в суд шляхом подачі оголошення до газети «Урядовий курєр». Це потягло за собою витрати в розмірі 630 грн., які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 (а.с.37, 38, 39-40).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України, ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за Договором в розмірі 15414 (п'ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 300 (триста) грн. 00 коп. судових витрат по справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» центральне Сумське відділення (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 630 (шістсот тридцять) грн. витрат за оплату оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Секретар
Судове рішення № 11552450, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-448/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: