Ухвала суду № 11549822, 22.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2010 р.Справа № 4/134-2243

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув скаргу Приватного підприємства "Тернопільська фірма “Будівельник" № 512 від 09.08.2010р. на дії державного виконавця у справі № 4/134-2243:

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримування та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" вул. Симиренка, 17, м. Київ

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль

про стягнення 179764 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

стягувача (позивача): не з’явився

скаржника (відповідача): представник –Воробець В.І. (довіреність№ б/н від 16.02.2010р.)

першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції: державний виконавець –Олішинська Н.В. (довіреність № 19/20789 від 23.07.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам скаржника (відповідача) та першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, роз’яснено.

09.08.2010р. Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 512 від 09.08.2010р. на дії державного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу № 4/134-2243, виданого господарським судом Тернопільської області 06.05.2010р. про стягнення з ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь КП "Дирекція з утримування та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" 179 764 грн. 39 коп. заборгованості, 1798 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2010р. скаржник (відповідач) у канцелярію суду подав заяву № 652 від 20.09.2010р. про відмову від скарги № 512 від 09.08.2010р. на дії державного виконавця та супровідним листом № б/н від 22.09.2010р. долучив до матеріалів справи докази надіслання копії скарги на дії державного виконавця Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та КП "Дирекція з утримування та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".

Стягувач (позивач) участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, розгляд скарги просив здійснювати без його участі та відмовити в її задоволені (клопотання № 731 від 16.08.2010р.), що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2010р., подав суду письмове пояснення № б/н від 22.09.2010р. з приводу виправлення помилок у постанові про відкриття виконавчого провадження за № 20600272 від 09.07.2010р., у якому зазначив, що державним виконавцем були внесенні зміни у зазначену постанову в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, однак не подав суду нормативного обґрунтування способу виправлення допущеної помилки у постанові за № ВП 20600272 від 09.07.2010р., що оскаржується.

В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд скарги № 512 від 09.08.2010р. відкладався до 16.09.2010р. та до 22.09.2010р. для надання можливості скаржнику та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу.

Розглянувши скаргу № 512 від 09.08.2010р. та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників скаржника (відповідача) та Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.01.2010р. у справі №4/134-2243 стягнуто з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, ідент. код 30066909 на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримування та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" вул. Симиренка, 17, м. Київ, іден. код. 36037999 - 179 764 (сто сімдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 39 коп. заборгованості, 1798 (одну тисячу сімсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 28.01.2010р. залишено без змін;

- 06.05.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.01.2010р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р., господарським судом Тернопільської області видано наказ за № 4/134-2243;

- 09.07.2010р. старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Бродяк Р.В. винесено та підписано постанову про відкриття виконавчого провадження № 20600272 з виконання наказу № 4/134-2243, виданого 06.05.2010р. Іллінецьким районним судом про стягнення з ПП “ТФ “Будівельник” на користь КП “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва” 179764, 39 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. на ІТЗ (п.1), крім цьому у постанові вказано, що судовий наказ № 4/134-2243 від 06.05.2010р. розглянуто головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Ваврик Ю.П. і в п. 5 зазначено, що постанова може бути оскаржена начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до Тернопільського міськрайонного суду в 10- денний строк з моменту її одержання.

З огляду на зазначене, скаржник відповідно до ст. 85 ЗУ “Про виконавче провадження” звернувся до господарського суду із скаргою № 512 від 09.08.2010р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 20600272 від 09.07.2010р., як такої, що не має жодної юридичної сили, так як містить ряд недоречностей як змістовного так нормативного характеру.

В процесі розгляду скарги, представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції пояснив суду, що в оскаржувану постанову державним виконавцем внесені зміни і у такий спосіб виправлено допущені у ній помилки.

21.09.2010р. скаржник (відповідач) у канцелярію суду подав заяву № 652 від 20.09.2010р. про відмову від скарги № 512 від 09.08.2010р. на дії державного виконавця, так як підстави, у відповідності до яких подана скарга, відпали –державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вчинено усі необхідні дії. Заява містить підпис директора ПП “ТФ “Будівельник” (скаржника) та відтиск круглої печатки підприємства.

Господарський суд, проаналізувавши заяву приватного підприємства "Тернопільська фірма “Будівельник" № 652 від 20.09.2010р. про відмову від скарги на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі позивачу, тому приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, та припиняє провадження по розгляду скарги № 512 від 09.08.2010р. у відповідності до п. 4. ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 80 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "Тернопільська фірма “Будівельник" № 512 від 09.08.2010р. на дії державного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу № 4/134-2243, виданого господарським судом Тернопільської області 06.05.2010р. про стягнення з ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь КП "Дирекція з утримування та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" 179 764 грн. 39 коп. заборгованості, 1798 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя