Рішення № 11549217, 20.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р.Справа № 34/113-10-3211 За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 20935,83грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: Вергелес Ю.О., діючий на підставі довіреності №28 від 24.10.2009р.;

від відповідача: ОСОБА_2., особисто;

від третьої особи: ОСОБА_3, особисто.

В судовому засіданні 17.09.2010р. по справі оголошено перерву до 20.09.2010р. до 12год.20хв. в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №496-К від 17.03.2008р., яка станом на 25.06.2010р. складає 23060,85грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 18965,27грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 09.02.2010р. по 09.06.2010р. 1019,96грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 25.06.2010р. 2829,59грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 25.06.2010р. 246,03грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/117-10-3283.

20.09.10р. представник позивача подав у судовому засіданні уточнення позовних вимог, у звязку з частковим погашенням відповідачем заявленої суми заборгованості, згідно яких просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 20935,83грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 17153,92грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. 3539,21грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. 242,70грн.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 позов визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

17.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНРОСТБАНК" (банком) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір №496-К, за умовами п.1.1 якого банк у разовому порядку надає позичальнику кредит на суму 35000грн. строком з 17.03.2008р. до 17.03.2010р. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 14,5% річних.

Відповідно до п.1.2 цього договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця, за фактичні дні користування кредитом по методу „факт/факт” згідно з затвердженими Національним банком України „Правилами бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України”.

Умови забезпечення кредиту визначені розділом ІІ вказаного договору.

Згідно п.2.1 даного договору позичальник відповідає перед банком за зобовязаннями, що передбачені цим договором і повязані з ним, усім своїм майном, що належить йому на праві приватної власності та на яке відповідно до діючого законодавства може бути звернене стягнення.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що Банк зобовязується відкрити Позичальнику позичковий рахунок №20632003000496 для видачі кредиту. Видача кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника згідно заявок.

Зобовязання позичальника визначені розділом ІV вказаного кредитного договору.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.6 цього розділу Позичальник зобовязався у процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості; використовувати кредит на зазначені в цьому договорі цілі; здійснювати погашення наданого банком кредиту згідно графіку, який є невідємною частиною цього договору, при цьому залишок заборгованості за кредитом на кожну звітну дату не повинен перевищувати розміру, встановленого графіком; щомісяця, до 8-го числа кожного місяця, оплачувати на рахунок №20632003000496 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці, за період в якому наступає строк погашення кредиту, відсотки сплачуються не пізніше строку повернення кредиту, вказаного у п.1.1 договору; повернути кредит і сплатити нараховані відсотки в строк не пізніше 17.03.2010р.

Відповідно до п.4.7 даного розділу позичальник прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань по п.п.4.4, 4.5 цього договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту, сплатити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.8 вказаного розділу позичальник зобовязався кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти для сплати комісій, пені, штрафу, потім відсотків за користування кредитом, потім простроченої заборгованості, сума що залишається направляється на погашення основної суми боргу за кредитом.

Відповідно до п.4.11 зазначеного розділу позичальник зобовязався щомісячно сплачувати комісійну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,3відсотки (без ПДВ) від суми наданого кредиту на відповідний рахунок.

Також, відповідно до п.2.2 даного договору кредит, наданий за цим договором, забезпечується порукою, згідно окремо складеного договору, який є невідємною частиною цього договору.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 17.03.2008р. між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №496-П, за умовами якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання зобовязань за договором №496-К від 17.03.2008р. (кредитним договором).

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором.

У звязку з порушенням відповідачем порядку внесення плати за отриманий кредит та відсоткам за цим кредитом, Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося на адресу позичальника з претензією-вимогою від 19.05.2009р. (вих№101), в якій зобовязало у пятиденний термін з дня отримання цієї претензії сплатити наявну заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13.05.2009р. склала 6808,06грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

25.11.2009р. позивач повторно звернувся до відповідача з претензією-вимогою (вих№133), в якій зобовязав останнього у пятиденний термін з дня отримання претензії сплатити наявну заборгованість по кредитному договору, яка, без врахування пені, що нарахована відповідно до умов кредитного договору, станом на 16.10.2009р. склала 12917,73грн., у т.ч. заборгованість по кредиту у розмірі 11673,56грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 929,17грн., заборгованість за комісією у розмірі 315грн. Зазначена претензія також залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе зобовязання за кредитним договором №496-К від 17.03.2008р Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього, згідно якого просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 20935,83грн., а саме: простроченої заборгованості за кредитом 17153,92грн., пені за порушення строку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. 3539,21грн., пені за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. 242,70грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості по поверненню кредиту згідно кредитного договору №496-К від 17.03.08р. на суму 17153,92грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пеню за порушення строку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. у розмірі 3539,21грн. та пеню за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. у розмірі 242,70грн.

Згідно п.4.7 кредитного договору у випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань по п.п.4.4, 4.5 цього договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту, сплатити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З огляду на зазначені норми матеріального права, вказані договірні умови, несвоєчасне повернення відповідачем суми кредиту та відсотків за користування вказаними грошовими коштами, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені за порушення строку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. у сумі 3539,21грн. та пені за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. у сумі 242,70грн., відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості на суму 20935,83грн., а саме: простроченої заборгованості за кредитом 17153,92грн., пені за порушення строку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. у сумі 3539,21грн., пені за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. у сумі 242,70грн., підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 230,61грн. та ІТЗ судового процесу на суму 236грн., сплачені платіжними дорученнями №1765 від 30.06.2010р., №1766 від 30.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65006, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м.Одеса, пр-т Ак.Глушка, 13, п/р 373900070005 в АТ"ФІНРОСТБАНК", МФО 328599, код 14366762) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 17153(сімнадцять тисяч сто пятдесят три)грн.92коп., пеню за порушення строку сплати кредиту у сумі 3539(три тисячі пятсот тридцять девять)грн.21коп., пеню за порушення строку сплати відсотків у сумі 242(двісті сорок дві)грн.70коп., витрати по сплаті державного мита на суму 230(двісті тридцять)грн.61коп. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення складено 20.09.2010р.