Рішення № 11549206, 17.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2010 р.Справа № 11/54-10-2123 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморський бульвар XXI";

про стягнення 39358,97 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Громадський Т.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 06.07.2010 р. за вх. № 5996 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморський бульвар XXI" суми основного боргу у розмірі 29 280,00 грн., 6257,48 грн. пені, 1082,00 грн. - 3 % річних, 2739,49 грн. встановленого індексу інфляції, а всього 39 358,97 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 04.08.2010 р. за вх. № 20037 та 16.09.2010 р. за вх. № 24492 надав заяву про зменшення позовних вимог. Заявою від 16.09.2010 р. Позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 21 960,00 основного боргу; 6 213,01 грн. пені; 1224,91 грн. - 3 % річних; 2684,64 грн. встановленого індексу інфляції, а всього 27 082,56 грн.

Відповідач в судові засідання від 21.07.2010 р., 09.08.2010 р., 16.08.2010 р. та 17.09.2010 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

10.09.2008 р. між сторонами було укладено Договір про охорону об'єкту №184, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе обов'язок здійснювати охорону на об'єкті Відповідача, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату наданих послуг на умовах Договору.

Посилаючись на п.2.1.,2.2. Договору, Позивач вказує, що сума оплати за одну годину роботи охоронця складає 10,00 грн. Щомісячна оплата за Договором складає 7320,00 грн.

Позивач вказує, що надав послуги за Договором належним чином, про що на його думку підтверджується підписаними Відповідачем актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 31.12.2008 р., 31.01.2009 р., 28.02.2009 р., 31.03.2009 р., 10.04.2009 р., але всупереч умовам Договору, Відповідач не здійснив оплату послуг на суму 29 280,00 грн.

У зв'язку з тим , що 09.04.2009 р сплив термін дії Договору, сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджена наявність заборгованості Відповідача у розмірі 29 280,00 грн..

Посилаючись на п.8.1. Договору, Позивач зазначає, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону "Об'єкту" нараховується пеня у розмірі 0,5 % від простроченої суми (за кожен день прострочення платежу), але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Також Позивач зазначив ,що частиною 2. ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач, на підставі п.8.1. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував 6257,48 грн. пені, 1082,00 грн. - 3 % річних та 2 739,49 грн. інфляційних витрат.

16.09.2010 р. за вх. № 24492 Позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, в якій додатково зазначає, що Відповідачем у повному обсязі не здійснено оплату отриманих послуг на суму 31 960,00 грн.

Так 09.04.2009 р. між сторонами Договору був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджена наявність заборгованості у розмірі 29 280,00 грн.

09.04.2009 р. директору Відповідача був вручений лист з вимогою погасити заборгованість.

Позивач вказує, що між 10.04.2009 р. між ним та Відповідачем був складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-076 від 10.04.2010 р. на суму 2 440,00грн.

Після подання позову 20.07.2010 р. Відповідач здійснив часткову оплату на суму 10000,00 грн., а 30.08.2010 р. на суму 5 000,00 грн.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача основну заборгованість в сумі 16 960,00 грн., 6 213,01 грн. пені, 1224,91 грн. - 3 % річних, 2 684,64 грн. інфляційних витрат, а всього 27 082,56 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1.1 Договору охорони об'єкту № 184, укладеного 10.09.2008 р. між ТОВ "БЕЗПЕКА" та ТОВ " Приморський бульвар XXI", "Охорона" (Позивач) зобов'язався за завданням "Замовника" (Відповідача) надати послуги по фізичній охороні, а "Замовник" зобов'язався своєчасно сплатити "Охороні" надані послуги в строки, встановлені у договорі.

Згідно до п.п. 2.1.,2.2. Договору сума оплати за одну годину роботи охоронця складає 10,00 грн. Щомісячна оплата за Договором складає 7320,00 грн., в т.ч.

Пунктом 2.4 Договору встановлено, що оплата за охорону відповідно до тарифів та кількістю годин охорони, зазначеній в акті, здійснюється до 10 числа наступного місяця, платіжними дорученнями "Замовника".

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця до 30-го числа, а також по закінченню дії договору.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов Договору були надані Відповідачу охоронні послуги на загальну суму 31 720,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2008 р. на суму 7320,00 грн., від 31.01.2009 р. на суму 7320,00 грн., від 28.02.2009 р. на суму 7320,00 грн., від 31.03.2009 р. на суму 7320,00 грн., від 10.04.2009 р. на суму 2440,00 грн. (а.с.18-22). Вищезазначені акти підписані повноважними представниками сторін.

Станом на 06.07.2010 р. (дата звернення Позивача із позовом) вищезазначені роботи Відповідачем оплачені не були. Заборгованість складала 31 720,00 грн. Вході розгляду справи Відповідачем було оплачено 15 000,00 грн.

Наявна заборгованість Відповідача станом на 17.09.2010 р. складає 16 720 грн.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 6 213,01 грн. пені, 1224,91 грн. - 3 % річних та 2 684,64 грн. інфляційних витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону "Об'єкту" нараховується пеня у розмірі 0,5 % від простроченої суми (за кожен день прострочення платежу), але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Частиною 2. ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий Позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат судом до уваги не приймається, як необґрунтований оскільки здійснений на підставі невірно визначеної суми основної заборгованості 31960,00 грн., замість вірної - 31 720,00 грн., а також невірно визначено початок прострочення зобов'язання, оскільки відповідно до п.2.4. Договору оплата здійснюється до 10 числа наступного місяця.

Також, з урахуванням того, що строк договору сплинув 10.04.2009 р., Відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за актом від 10.04.2009 р. в строк до 10.05.2009 р.

Окрім того при розрахунку пені Позивачем не було враховано положення п.6 ст.232 ГК України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку суду розмір пені складає:

-          за актом від 31.12.2008 р. на суму 7320,00 грн. за період з 10.01.2009 р. по 10.07.2009 р. (п.6. ст. 232 ГК): 860,75 грн.

-          за актом від 31.01.2009 р. на суму 7320,00 грн. за період з 10.02.2009 р. по 10.08.2009 р. (п.6. ст. 232 ГК): 848,32 грн.

-          за актом від 28.02.2009 р. на суму 7320,00 грн. за період з 10.03.2009 р. по 10.09.2009 р. (п.6. ст. 232 ГК): 841,30 грн.

-          за актом від 31.03.2009 р. на суму 7320,00 грн. за період з 10.04.2009 р. по 10.10.2009 р. (п.6. ст. 232 ГК): 815,43 грн.

-          за актом від 10.04.2009 р. на суму 2440,00 грн. за період з 10.05.2009 р. по 10.11.2009 р. (п.6. ст. 232 ГК): 266,16 грн.

ВСЬОГО: 3631,96 грн.

Розмір 3% річних за період з 10.05.2009 р. по 03.08.2010 р. складає:

- в період з 10.05.2009 р. по 19.07.2010 р.: 31720,00 грн. х 435 дн./365 дн. х 3 % = 1134,10 грн.

- в період з 20.07.2010 р. по 03.08.2010 р. складає: 21720,00 грн. х 14 дн./365 дн. х 3 % = 24,99 грн.

ВСЬОГО: 1159,09 грн.

Розмір інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 10.05.2009 р. по 03.08.2010 р. складає: 31720,00 грн. х 108,36569426 (індекс інфляції за зазначений період) = 34373,60 грн. –31720,00 грн. = 2653,60 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 21.07.2010 р., 09.08.2010 р., 16.08.2010 р. та 17.09.2010 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 16 720,00 грн. основної заборгованості, 3631,96 грн. пені, 1159,09 грн. –3 % річних та 2653,60 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморський бульвар XXI" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, код 33659675, п/р 26006311094401, АБ "Південний", МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 4-6, код 31147014, п/р 26004311433901, АБ "Південний", МФО 328209) основну заборгованість в сумі 16 720,00 грн., 3631,96 грн. пені, 1159,09 грн. – 3 % річних, 2653,60 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 391,65 грн. держмита та 210,57 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 21.09.2010 р.