Рішення № 11548943, 14.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р.Справа № 2/49-10-3017 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Місто Банк” (м. Одеса, Фонтанська дорога, 11)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж” (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 70, кв. 52);

2. Приватного підприємства „Грін Стар” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївна, провулок Лиманський, 1).

про стягнення 8300796, 42 грн.

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Музика О.О. (довіреність);

Від відповідачів:

1.          ТОВ „Аль Фарадж” - не з’явився;

2.          ПП „Грін Стар” –не з’явився;

Суть спору: про стягнення 7118460, 00 грн. заборгованості по кредиту, 1182336, 42 грн. відсотки за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство „Місто Банк” звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж” та Приватного підприємства „Грін Стар” про стягнення 8300796, 42 грн., сплату державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог Публічне акціонерне товариство „Місто Банк” посилається на неналежне виконання договірних зобов’язань з боку Приватного підприємства „Грін Стар”, щодо повернення кредиту за кредитним договором № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. та сплати відсотків за користування зазначеним кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2010 р. порушено провадження у справі № 2/49-10-3017 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

29.07.2010 р. приватне підприємство „Грін Стар” надало відзив на позов, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Місто Банк” щодо стягнення 8300796, 42 грн. визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за відсутності представника приватного підприємства „Грін Стар”.

02.09.2010 р. позивач Публічне акціонерне товариство „Місто Банк” звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2010 р. продовжено строк вирішення спору до 21.09.2010 р.

Відповідачі в судове засідання не з’явились хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвал про судове засідання під розпис.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Між Комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" та приватним підприємством „Грін Стар”, був укладений кредитний договір № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору приватне підприємство „Грін Стар” отримує невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" надає приватному підприємству „Грін Стар” кредит, який складає 900000, 00 доларів США., а приватне підприємство „Грін Стар” зобов’язується належним чином використовувати та повернути Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" кредит, та сплатити відсотки (проценти) за користування зазначеним кредитом.

Відповідно до п. 1.5 № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. датою остаточного повернення кредиту є 12.07.2013 р.

На виконання умов кредитного договору № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. з позичкового рахунку № 20634001030489 Банком перераховано на поточний рахунок приватного підприємства „Грін Стар” № 26003001030489 суму 900000, 00 доларів США., що підтверджується виписками з особового рахунку приватного підприємства „Грін Стар” (рахунку № 26003001030489).

У п. 1.4.1 кредитного договору № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15% відсотків річних.

Відповідно до 1.5 кредитного договору № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. погашення кредиту здійснюється приватним підприємством „Грін Стар” починаючи з липня 2009 р. щомісяця, до 25-го числа місяця, рівними частками у сумі не менше, ніж 18750, 00 доларів США.

Згідно п. 1.9 договору кредитного договору № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. "Виконання боргових зобов'язань за ініціативою банку” - не зважаючи на інші положення цього Договору, за обставини настання Випадку невиконання умов цього Договору та/або Випадку невиконання умов Документів забезпечення, та/або Випадку невиконання умов будь-якого з договорів про надання банком послуг позичальнику (в тому числі, але не виключно: банківського кредиту та/або овердрафту та/або факторингу та/або авалю та/або гарантії та/або акредитиву), що є чинним на дату укладення цього Договору та/або буде укладений Сторонами протягом строку дії цього Договору, та/або у випадку пред'явлення третіми особами будь-яких позовів до позичальника та/або відносно Предмету застави, та/або у випадку втрати дійсності установчими та або іншими документами Позичальника та/або поручителів (гарантів) за нього, що впливають на чинність цього Договору та/або Документів забезпечення, та/або у випадку порушення процедури визнання Позичальника банкрутом, та/або якщо позичальник є неплатоспроможним та/або, якщо компетентний орган позичальника приймає-рішення стосовно оголошення банкрутства, здійснення ліквідації, чи реорганізації, Банк вправі вимагати виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині. При цьому, таке виконання Боргових зобов'язань повинно бути здійснене Позичальником протягом 7 (семи) Банківських днів з дня пред'явлення Банком Позичальнику відповідної письмової вимоги про це. З метою належного виконання зобов’язань 10.09.2009 р. за вих. № 1274 банком було направлено на адресу приватного підприємства „Грін Стар” листа з вимогою про сплату боргу.

Проте, як стверджує позивач та не спростовано відповідачами приватним підприємством „Грін Стар” не виконуються зобов’язання щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим станом на 25.06.2010 р. у приватного підприємства „Грін Стар” виникла заборгованість у сумі 1049484, 97 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (станом на 25.06.2010 р. за 1 долар США –7,9094 грн.) становить 8300796, 42 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, враховуючи доводи позивача, які підтверджені матеріалами справи, неподання відповідачами доказів у спростування вимог позивача та доказів про оплату заборгованості за кредитним договором № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р., суд доходить висновку, що позовні вимоги у розмірі 8300796, 42 грн. в тому числі процентів за користування кредитом є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

14.07.2008 р. між Комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж”, був укладений договір поруки № 063-КЛ/2-23/Ю/840-П-1.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору поруки № 063-КЛ/2-23/Ю/840-П-1 від 14.07.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж” зобов’язується відповідати перед Комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання приватним підприємством „Грін Стар” усіх його зобов’язань за кредитним договором № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки № 063-КЛ/2-23/Ю/840-П-1 від 14.07.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж” відповідає за зобов’язаннями згідно кредитного договору № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. перед Комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в тому ж обсязі, що і приватне підприємство „Грін Стар”, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків тощо.

Пунктом 3.2 договору поруки № 063-КЛ/2-23/Ю/840-П-1 від 14.07.2008 р. передбачена солідарна відповідальність приватного підприємства „Грін Стар” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж”.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частина 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж” заборгованості за порушення зобов'язання приватного підприємства „Грін Стар” по договору кредиту № 063-КЛ/2-23/Ю840 від 14.07.2008 р. перед банком в сумі 8300796, 42 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Місто Банк” цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідачів.

Керуючись ст., 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44 –49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов Публічного акціонерного товариства „Місто Банк” задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з приватного підприємства „Грін Стар” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, провулок Лиманський, 1, код ЄДРПОУ 20941503,) на користь Публічного акціонерного товариства „Місто Банк” (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) 8300 796,42 (вісім мільйонів триста тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 42 коп. (7118 460,00 грн. заборгованість по кредиту, 1182 336, 42 грн. заборгованість по відсоткам), державне мито у розмірі 25 500, 00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень, 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.) грн.

3.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аль Фарадж” (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 70, кв. 52, код ЄДРПОУ 34800359) на користь Публічного акціонерного товариства „Місто Банк” (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) 8300 796,42 (вісім мільйонів триста тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 42 коп. (7118 460,00 грн. заборгованість по кредиту, 1182 336, 42 грн. заборгованість по відсоткам), державне мито у розмірі 25 500, 00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень, 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.) грн.

Накази на примусове виконання рішення суду видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Примірник рішення надіслати сторонам.

Рішення підписане 17.09.2010 р.

Суддя