ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" вересня 2010 р.Справа № 14/108 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/108
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
про стягнення 3 696,08 грн.
Представники сторін:
від позивача - Терновська І.О., довіреність №07/01-34 від 24.03.2010 р.
від відповідача - участі не брав.
Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградгаз" подано позовну заяву б/н та б/д про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3 696,08 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року, в тому числі: 3066,78 грн. основного боргу, 629,30 грн. пені, а також судових витрат.
В судовому засіданні 28.09.2010 представник позивача подав уточнення, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 3066,78 грн. основного боргу, 51,15 грн. 3% річних, 387,81 грн. пені, 190,34 грн. інфляційних втрат.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
09.08.2010 на адресу господарського суду поштовим органом зв"язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 05.08.2010) з відміткою "за даною адресою не проживає".
Крім того, 22.09.2010 на адресу господарського суду поштовим органом зв"язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про відкладення розгляду справи від 16.08.2010) з відміткою "повернуто за закінченням терміну зберігання".
Між тим, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи від 16.08.2010 направлена на адресу відповідача, за якою відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витяг з якого наданий на вимогу господарського суду Кіровоградської області виконавчим комітетом Олександрійської міської ради (а.с. 25).
Факти направлення ухвал підтверджуються вихідними реєстраційними штампами господарського суду Кіровоградської області, що розміщені на зворотних аркушах останніх сторінок ухвал.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням наведеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 14/108 в судовому засіданні 28.09.2010 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.
В судовому засіданні 28.09.2010 за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
31.12.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградгаз" (надалі - постачальник) та фізичною особою - підприємцем (надалі - споживач) укладено договір на постачання природного газу №К-06/2000-ПГ/2009 (надалі - договір №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року).
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року предметом договору є постачання і транспортування природного газу для комунально-побутових і виробничих потреб споживача; постачальник зобов'язується передати у власність і протранспортувати споживачу через свої газові мережі природний газ (надалі - газ), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
В пункті 2.1 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року передбачено, що постачальник здійснює в 2009 році поставку і транспортування газу в таких обсягах: 4,200 тис. куб.м. за погодженим в даному пункті графіком.
Згідно п. 3.6 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року постачальник та споживач не пізніше 31 (30) числа звітного місяця складають акт приймання-передачі природного газу та виконаних послуг по його транспортуванню, в якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість.
Положеннями розділу 5 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року встановлено ціну за 1000,0 куб.м. газу, який передається постачальником споживачу на умовах цього договору та складає 1718,16 грн., в т.ч. ПДВ 286,36 грн.
В розділі 6 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року сторонами погоджено порядок проведення розрахунків. Так, згідно п. 6.1 цього договору споживач зобов'язаний здійснити оплату газу, що передається за цим договором, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в розділі 12 цього договору, в порядку, вказаному в п. 6.2. Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року споживач здійснює попередню оплату газу, що передається за цим договором, в розмірі 100% вартості планових обсягів поставки газу, зазначених у п. 2.1 цього договору чи у разі виникнення узгоджених сторонами змін обсягів поставки на наступний місяць, до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки; остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Положеннями п. 11.1 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року передбачено, що цей договір набирає чинності з 01.01.2009 року і діє в частині поставки та транспортування газу по 31.12.2009 року, а в частині проведення розрахунків за газ та його транспортування - до їх повного здійснення.
Договір №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року підписаний повноважними представника сторін.
Відповідно до умов додаткової угоди від 29.01.2009 року до договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року сторонами погоджено п. 5.1 викласти в новій редакції та з 01.01.2009 року ціна за 1000,0 куб.м. газу, який передається постачальником споживачу на умовах цього договору та складає 2614,86 грн., в т.ч. ПДВ 435,81 грн. (а.с. 14).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено 3066,78 грн. основного боргу за спожитий природний газ споживачем.
Відповідно до наданого розрахунку позивача на виконання умов договору № К-06/2000-ПГ/2009 року від 31.12.2008 року в січні - лютому 2009 року поставлено споживачу природний газ на загальну суму 8 591,62 грн. (а.с.38).
Згідно поданих позивачем актів передачі-приймання природного газу та виконання послуг по його транспортуванню за січень-лютий 2009 року, які підписані представниками сторін відповідачу поставлено природний газ на загальну суму 8 563,69 грн. (а.с. 39-40, 53-54).
В той же час позивачем не надано суду належного документального підтвердження наявності заборгованості поставки споживачу природного газу на суму 27,93 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахунки за поставлений позивачем природний газ провів частково на суму 5 144,54 грн.
Крім того, за відповідачем рахувалась переплата за спожитий природний газ в сумі 380,30 грн.
Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем доведено суду наявність заборгованості за спожитий природний газ відповідачем на суму 3039,88 грн.
Господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 27,93 грн., оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження заборгованості.
Крім того, позивач з урахуванням уточнення просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року, яка становить 387,81 грн.
За змістом пункту 7.2 договору №К-06/2000-ПГ/2009 від 31.12.2008 року передбачено сплату споживачем на користь постачальника пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу у разі невиконання споживачем умов п. 6.2 цього договору.
Згідно правил статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
За правилами частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла період, за який сплачується пеня.
Як вбачається з матеріалів справи, основна заборгованість відповідача становить 3039,88 грн., тому господарський суд здійснив належний розрахунок пені, який становить 386,17 грн., отже підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків внаслідок інфляції в сумі 190,34 грн., 3% річних в сумі 51,15 грн.
Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період з 11.02.2009 року по 11.08.2009 року становить 51,15 грн., сума втрат від інфляції за період з 11.02.2009року по 11.08.2009 року становить 190,34 грн.
Суд не може погодитись з розрахунком позивача, тому здійснено перерахування 3% річних та збитків внаслідок інфляції, при цьому судом взято належу суму основного боргу, а саме: 3039,88 грн.
Таким чином розмір 3% річних за період з 11.02.2009 року по 11.08.2009 року складає 50,63 грн., розмір інфляційних збитків за період з 11.02.2009 року по 11.08.2009 року складає 162,28 грн., що і підлягає задоволенню господарським судом.
Враховуючи зазначене, господарський суд задовольняє позовні вимоги частково в загальній сумі 3638,96 грн., з яких 3039,88 грн. основного боргу, 386,17 грн. пені, 50,63 грн. 3% річних та 162,28 грн. інфляційних збитків.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача (пропорційно розміру задоволеним позовним вимогам).
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" (м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, ідентифікаційний код 23688909) - 3638,96 грн. заборгованості, в тому числі: 3039,88 грн. основного боргу, 386,17 грн. пені, 50,63 грн. 3% річних, 162,28 грн. інфляційних збитків, а також 98,54 грн. державного мита та 232,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя С.Б.Колодій
Повне рішення складено - 04.10.2010.
Судове рішення № 11548590, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/108. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: