Рішення № 11548587, 28.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р.Справа № 9/85(18/174) Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/85(18/174)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Одеса

до відповідача: військової частини А-0680, м. Кіровоград

про стягнення 15611,94 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Кошкіна І.Ю., довіреність №4565 від 21.07.08р.;

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з військової частини А-0680 заборгованості в сумі 15611,94 грн., з яких: основна заборгованість за надані послуги оренди 13834,39 грн., пеня в сумі 1673,81 грн., збитки від інфляції в сумі 1060,64 грн. та три відсотки річних в сумі 212,99 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 156,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2009 року провадження у даній справі було припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд прийшов до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки в матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації Військової частини А-0680 в статусі юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року, апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2009 року у справі № 18/174 залишено без змін.

Вищим господарським судом України постановою від 14.06.2010 року касаційну скаргу позивача задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2009 року у даній справі скасовано.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2010 року вказану справу передано на новий розгляд судді Шевчук О.Б.

В ході розгляду даної справи позивачем подано клопотання №963/02 від 26.08.2010 року про збільшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 26260,28 грн. заборгованості, з яких: 19364,27 грн. основна заборгованість за надані послуги оренди, 4162,43 грн. пені, 2106,78 грн. індексу інфляції, 626,80 грн. 3% річних, а також 262,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 28.09.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.4).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (надалі - орендодавець) та військовою частиною А-0680 (надалі - орендар) укладено договір №536-33 оренди нерухомого майна товариства (надалі - договір №536-33 від 21.05.2007р.) за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (ЛАЦ-10), яке розташовано в м. Кіровограді по вул Карла Маркса на 3 поверсі 4-х поверхового будинку №48-Б, загальною площею 2,00 кв.м. - для встановлення обладнання зв'язку.

Згідно п. 2.1. договору №536-33 від 21.05.2007р. передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток №1), але не пізніше 3-х днів з моменту підписання сторонами договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками.

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 - п. 3.1. договору №536-33 від 21.05.2007р.

Відповідно до п. 3.2. договору №536-33 від 21.05.2007р. орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 278,40 грн.

Крім того, у пунктах 3.4. та 3.5. вищезгаданого договору сторони погодили, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця пропорційно обсягам орендованого майна та відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п.3.1. договору.

Договір №536-33 від 21.05.2007р. набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 18.05.2008 року. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. При цьому, загальний строк дії договору з урахуванням продовжень не повинен перевищувати термін до трьох років.

Договір №536-33 від 21.05.2007р. підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно додатку №1 до договору №536-33 від 21.05.2007р. актом приймання-передачі майна від 21.05.2007 року орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору №536-33 від 21.05.2007р. майно в користування, що визначено в таблиці вказаного акта.(т. 1 а.с. 24).

Додатком №2 до договору №536-33 від 21.05.2007р. сторони погодили додаткові права та обов'язки орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання. (т. 1 а.с. 25).

Додатком №3 до договору №536-33 від 21.05.2007р. встановлено розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна в сумі 278,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача направлено рахунки на оплату орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за період з січня 2008 року по липень 2010 року (т. 1 а.с. 45-63, т. 2 а.с. 8-19) на загальну суму 24034,17 грн.

Враховуючи переплату по платежах, яка рахувалась станом на січень 2008 р. в сумі 169,90 грн. та перерахування відповідачем коштів в сумі 1000,00 грн. в листопаді 2008 р. та 3500,00 грн. в жовтні 2009 року, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість по орендній платі та інших платежах за період з січня 2008 р. по липень 2010 р. в сумі 19364,27 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За викладених обставин сума основного боргу по сплаті орендної плати, оплаті за комунальні послуги та інших витрат в загальній сумі 19364,27 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір індексу інфляції, який підлягає стягненню з відповідача у зв”язку з несплатою заборгованості за період з січня 2008 року по липень 2010 року складає 2106,78 грн., трьох відсотків річних - 626,80 грн.

Вирішуючи спір в частині стягнення пені в заявленій позивачем сумі - 4162,43 грн., господарський суд враховує, що пунктом 8.2. договору №536-33 від 21.05.2007р. сторони обумовили за несвоєчасне перерахування орендної плати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але позивачем при розрахунку пені не враховано вимоги ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Досліджуючи матеріали справи, враховуючи положення п. 8.2. договору №536-33 від 21.05.2007р. та приписи ст. ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про правомірність нарахування пені за період з 01.01.2008 р. по 31.07.2010 р. в загальній сумі 2229,15 грн. Сума пені розрахована помісячно з використанням формули: сума боргу (за відповідний місяць) х кількість прострочених днів (шість місяців) х подвійну облікову ставку НБУ (яка діяла у відповідний період) : 365 днів.

З огляду на викладені обставини, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24327,00 грн. заборгованості, з яких: 19364,27 грн. основний борг по орендній платі та інших платежах, 2229,15 грн. пені, 2106,78 грн. індексу інфляції, 626,80 грн. 3% річних.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 243,27 грн. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 218,00 грн. покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А-0680 (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 3, ідентифікаційний код 07747966) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б.46, ідентифікаційний код 16479714) - 24327,00 грн. заборгованості, а саме: 19364,27 грн. основного боргу, 2229,15 грн. пені, 2106,78 грн. індексу інфляції, 626,80 грн. - 3% річних, а також 243,27 грн. державного мита та 218,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 04.10.2010 р.