Рішення № 11548526, 05.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 2/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання: Григрійчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна , 34 в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж вул. Нафтовиків, 12, смт.Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600

до відповідача Брошнівського професійного лісопромислового ліцею вул. С.Бандери, 5, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611

про стягнення 1439,96 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: Коурова О.Є. - юрист, (довіреність №127 від 15.02.2010 )

від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№4194 від 20.09.10 про стягнення з відповідача 1439,96 грн. заборгованості за виконані роботи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов Договору №5/09 від 15.06.09 він виконав роботи по технічному обслуговуванню електротехнічного обладнання на суму 1439,96 грн., за які відповідач не провів оплату.

Відповідач в засідання суду не з"явився, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою від 22.09.10, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.2).

Відповідно до ч. 3 ст.22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

15.06.09 між сторонами укладено договір №5/09 На оперативне та технічне обслуговування. На виконання умов даного договору позивач виконав роботи по технічному обслуговуванню електротехнічного обладнання, а саме: ЗТП-162 з трансформатором Р-400 кВА та ЗТП-235 з двома трансформаторами Р-500* кВА на загальну суму 1439,96 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (а.с.11), які підписані представниками обох сторін, що свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе зобов"язань. Заборгованість в сумі 1439,96 грн. підтверджується також актом звірки сторін станом на 01.09.10, який підписаний і скріплений круглими печатками обох сторін (а.с.12)

Відповідач порушив умови вказаного договору та не провів оплату за виконані роботи в термін передбачений п.3.4 Договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На час розгляду справи відповідачем не подано доказу оплати 1439,96 грн. заборгованості за виконані роботи, а тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом даної справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж до Брошнівського професійного лісопромислового ліцею про стягнення 1439,96 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Брошнівського професійного лісопромислового ліцею вул. С.Бандери, 5, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611 (код 02544164) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34 (код 00131564) в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж вул. Нафтовиків, 12, смт.Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (25683394)

– 1439 (одну тисячу чотириста тридцять дев"ять) гривень 96 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Повне рішення складено 08.10.10