Рішення № 11548458, 05.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2010 р.Справа № 10/1062

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кизенко Д.О., дов. № 390/04 від 28.04.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Тематика" (м.Житомир)

про стягнення 7335,06 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 7335,06 грн. боргу за поставлений стиснений природний газ за договором №ГЖ-258/08 від 15.10.08р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду, що були направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.Транспортна 3), повернулися до суду з відмітками поштового зв'язку про те, що адресат "за зазначеною адресою вибув". Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 03.08.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: м.Житомир, вул.Транспортна 3 (а.с.36-38).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до договору №ГЖ-258/08 від 15.10.08р. (а.с.43-45) позивач в період з 31 жовтня 2008р. по 31 травня 2009р. передав відповідачу стиснений природний газ на загальну суму 39798,60 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за вказаний період, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.27-35).

Згідно пп.3.2 договору встановлено, що покупець (відповідач) розраховується з продавцем (позивачем) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Розрахунок здійснюється протягом двох банківських днів з дати отримання рахунку, але у будь-якому разі не пізніше десятого числа наступного місяця має бути здійснено зведений платіж за весь місяць.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого йому стисненого природного газу виконав лише частково на суму 32463,54 грн.(а.с.54-62).

Надіслана відповідачу претензія № 761/07 від 30.07.2010р. була залишена без відповіді та задоволення (а.с. 23-25)

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 7335,06 грн., що підтверджується довідкою позивача від 05.10.10р. (а.с.53) та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 7335,06 грн. боргу за поставлений стиснений природний газ за договором №ГЖ-258/08 від 15.10.08р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85, ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тематика", 10001, м.Житомир, вул.Транспортна 3, ідентифікаційний код 31678240:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 57Б, ідентифікаційний код 36134497 - 7335,06 грн. боргу за поставлений стиснений природний газ за договором №ГЖ-258/08 від 15.10.08р., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 06.10.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу, 3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).