Рішення № 11548457, 05.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2010 р. Справа № 2/1129

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Клусенко Л.О. (довіреність №142/1 від 18.11.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд" (м. Житомир)

До Підприємства райспоживспілки "Меркурій" (м. Баранівка)

про стягнення 2534,86 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2534,86грн., з яких: 2054,25грн. боргу за поставлений товар; 335,52грн. пені; 35,46грн. 3% річних; 109,63грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшив їх розмір в зв'язку з тим, що пред'явлення позову відповідач сплатив основний борг. Позивач просить стягнути з відповідача 218,19грн. пені, 76,06грн. 3% річних, 92,63грн. інфляційних.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно відзиву на позовну заяву відповідач визнає позов в частині вимоги щодо основної суми боргу в розмірі 2054,25грн., яка була сплачена 18.08.10 за платіжним дорученням №733 та просить позивача відмовитись від вимоги про стягнення штрафних санкцій.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд" (постачальник) та Підприємством райспоживспілки "Меркурій" (покупець) був укладений договір №1100-А за умовами якого постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає у власність товари, які вказані в накладних.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2054,25грн., що підтверджується видатковими накладними №000006056 від 03.12.09 на суму 1525,59грн., №000006263 від 17.12.09 на суму 528,66грн. (а.с.11-12).

За умовами пункту 4.4 договору, розрахунки за отриманий товар покупець проводить на умовах відстрочки платежу протягом 21 банківського дня з моменту його отримання.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам договору, відповідач розрахувався за придбаний товар з порушенням строку передбаченого п.4.4 договору лише 18.08.10 за платіжним дорученням №733 (а.с.18).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п. 6.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно уточненого розрахунку позивача становить 218,19грн. (а.с.29).

За п.6.2 договору, у випадку несвоєчасної оплати реалізованого товару покупець сплачує на вимогу постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно уточненого розрахунку позивача становить: 92,63 грн. інфляційних та 76,06 грн. 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем уточнений розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 386,88грн., з яких: 218,19грн. пені, 76,06грн. 3% річних, 92,63грн. інфляційних.

При розподілі судових витрат суд враховує те, що позивач зменшив розмір позовних вимог в зв'язку з тим, що вимоги про стягнення основного боргу були заявлені неправомірно, оскільки відповідач сплатив основний борг до подачі позову, тому витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі правомірно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства райспоживспілки "Меркурій" (12700, м.Баранівка, вул.Майдан Волі,2; код 32476832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд" (10003,м. Житомир, вул.Домбровського,3; код 32121992) - 218,19грн. пені, 76,06грн. 3% річних, 92,63грн. інфляційних, 15,56грн. витрат на оплату державного мита, 36,02грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідомленням)