Рішення № 11548445, 28.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" вересня 2010 р.Справа № 17/917

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Свердзьолка Т.П. - дов. №09/05 від 14.05.10р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"(м. Київ) в особі філії ПАТ "Енергобанк" в місті Житомирі (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 45004,76 грн. (41968,59грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 29.09.2010р., а.с.55)

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 45004,76 грн., з яких: 31655,23грн. заборгованість за кредитним договором, 6201,18грн. заборгованість за відсотками, 6728,13грн. пені за несвоєчасно погашений кредит та 420,22грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки.

03.09.2010р. на адресу суду від державного реєстратора Житомирського міськвиконкому надійшла довідка з якої вбачається, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: 10014, АДРЕСА_1.

29.09.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №105-04/440 від 20.09.2010р. з додатками, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 45120,98грн., з яких: 31655,23грн. заборгованості по кредиту, 6287,92грн. заборгованості за відсотками, 6757,62грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 420,21грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 45120,98грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 28.09.2010р., згідно якої просить стягнути з відповідача 31655,23грн. заборгованості за кредитом, 6287,92грн. заборгованості за відсотками, 3617,68грн. пені за несвоєчасно погашений кредит, 407,76грн. пені за несвоєчасно погашений кредит. В частині стягнення пені за несвоєчасно погашений кредит в сумі 3139,94грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 12,45грн. відмовляється від позовних вимог.

Надав для залучення до матеріалів справи довідку №05-04/440/2 від 28.09.2010р. згідно якої стан заборгованості відповідача станом на 28.09.2010р. становить 41968,59грн., з яких 31655,23грн. заборгованості за кредитом, 6287,92грн. заборгованості за відсотками, 3617,68грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 407,76грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки; довідку - розрахунок боргу відповідача по договору №136 від 15.07.2008р.; довідку розрахунок відсотків та їх погашення.

Повідомив суд, що Акціонерний банк "Енергобанк" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", на підтвердження чого надав копію витягу з статуту Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство "Енергобанк".

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Вимог ухвали суду від 02.09.2010р. не виконав.

Приписами ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008р. між Акціонерним банком „Енергобанк”в особі філії АБ "Енергобанк" в м.Житомирі, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі філії ПАТ "Енергобанк" в місті Житомирі (Банк, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник, Відповідач) укладено договір на відкриття кредитної лінії №136 (а.с.11), відповідно до якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну, відкличну кредитну лінію в сумі 40000,00грн. на строк з 15.07.2008р. по 14.07.2009р. включно для ведення поточної господарської діяльності (п.1.1 договору).

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що позичальник сплачує банку за користування кредитом у вигляді відновлювальної, відкличної кредитної лінії 25% річних.

Відповідно до п.3.4 договору позичальник сплачує відсотки щомісячно, до 5 числа (включно) місяця наступного за місяцем, в якому позичальник користувався кредитом, при цьому датою сплати відсотків вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок банку.

Пунктом 3.5 договору сторони погодили, що погашення кредиту у вигляді відкличної відновлювальної лінії здійснюється позичальником шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на позичковий рахунок №2062.1.348461 в сумі не менше 20000,00грн., не пізніше останнього робочого місяця, починаючи з травня місяця 2009року, при цьому датою повернення кредиту вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема з договору.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, внаслідок укладання між сторонами кредитного договору №136 від 15.07.2008р., позивач та відповідач набули відповідних прав та обов'язків.

Зокрема, у позивача виникло зобов'язання надати відповідачу кредитстроком до 14.07.2009р. із сплатою 25 процентів річних, а відповідач зобов'язався використати отримані кредитні кошти відповідно до умов договору, вчасно їх повернути та сплатити проценти та інші платежі, які передбачені або випливають з договору.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи меморіальних ордерів (а.с.19,35) позивач видав відповідачу 40000,00грн. кредиту згідно договору №136 від 15.07.2008р.

Однак відповідач за наданий кредит розрахувався частково, повернувши позивачу 8344,77грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.47-49).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 31655,23грн.

Крім того, на підставі договору на відкриття кредитної лінії №136 від 15.07.2008р. позивачем було нараховано відсотки за користування кредитними коштами на загальну суму 18291,19грн. Відповідач, в свою чергу, сплатив лише 12003,27грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.36-46).

Стаття 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, в порушення умов кредитного договору №163 від 15.07.2008р. відповідач свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по відсоткам за кредит перед позивачем в загальній сумі 6287,92грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 31655,23грн. заборгованості по основній сумі кредиту та 6287,92грн. несплачених відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач за порушення строків погашення заборгованості по кредиту нарахував відповідачу пеню за несвоєчасно погашення кредиту в сумі 3617,68грн. та пеню за несвоєчасно погашені відсотки в розмірі 407,76грн. на підставі п.5.3 договору.

Відповідно до п.5.3 договору №136 від 15.07.2008р. сторони погодили, що при порушенні термінів сплати комісійної плати, відсотків або повернення кредиту позичальник повинен сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу грн. пеню по простроченим відсоткам в сумі 407,76грн. та пеню по простроченому кредиту в розмірі 3617,68грн. на підставі п.5.3 договору.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу за №05/04/22 від 22.01.2010р. (а.с. 12) про сплату заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями опису та фіскального чеку від 12.07.2010р. за №8716 (а.с. 15).

Однак, вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 55).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і підлягають задоволенню на суму 41968,59грн., з яких: 31655,23грн. заборгованості по кредиту, 6287,92грн. заборгованості по відсотках, 3617,68грн. пені за несвоєчасно погашений кредит та 407,76грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки.

В частині стягнення пені за несвоєчасно погашений кредит в сумі 3139,94грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 12,45грн. суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 78, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача по справі Акціонерний банк "Енергобанк" (м. Київ) в особі філії АБ "Енергобанк" в місті Житомирі (м.Житомир) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"(м. Київ) в особі філії ПАТ "Енергобанк" в місті Житомирі (м.Житомир)

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені за несвоєчасно погашений кредит в сумі 3139,94грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 12,45грн .

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені за несвоєчасно погашений кредит в сумі 3139,94грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 12,45грн. за відсутністю предмету спору.

4. Позов задовольнити частково.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м.Київ, вул.Воздвиженська, буд.56) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в місті Житомирі (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська, 8/1, код ЄДРПОУ 22066028):

- 31655,23грн.заборгованості за кредитом;

- 6287,92грн. заборгованості за відсотками;

- 3617,68грн. пені за несвоєчасно погашення кредиту;

- 407,76грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки;

- 419,68грн. витрат по сплаті державного мита;

- 219,51грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: _____2010р.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам