Рішення № 11548296, 06.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 27/139-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Украфлора»(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Трейд»(м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості у розмірі 13225,60грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача Матвейчук О.А. дов. від 27.09.10

від відповідача не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Украфлора»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 13225,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 02/01-03СМф/161т від 01.01.2007р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справі за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 30.09.2010р. позивачем було подано дві заяви про збільшення вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 17045,67грн. та 19476,47грн.

В судовому засіданні 30.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.01.2007р. між ТОВ СП «Украфлора»(Постачальник) і ТОВ «Тако-Трейд»(Покупець) був укладений договір поставки № 02/01-03СМф/161т.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язується в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар згідно з умовами даного договору.

Товаром за цим договором є товар, зазначений у специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі і є невідємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки № 02/01-03СМф/161т від 01.01.2007р.

ТОВ СП «Украфлора»виконало свої зобов'язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3 договору поставки № 02/01-03СМф/161т від 01.01.2007р. встановлено, що покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період 1 календарного тижня на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня за який здійснюється оплата.

ТОВ «Тако-Трейд»в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 13225,60грн.

15.04.2009р. і 07.10.2009р. позивачем були направлені ТОВ «Тако-Трейд»претензії №151 від 14.04.2009р. і №372 від 30.09.2009р. (відповідно) щодо необхідності сплати 13225,60грн.

Однак, наведену суму відповідачем сплачено не було.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В той же час суд залишає без розгляду подані позивачем в судовому засіданні 30.09.2010р. дві заяви про збільшення вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 17045,67грн. та 19476,47грн. ТОВ СП «Украфлора»не сплачене державне мито щодо збільшених вимог, не надані докази направлення відповідачу таких заяв. Як підставу для стягнення збільшених сум позивач вказує нові видаткові накладні. Наведене свідчить про те, що вказані заяви подані товариством з порушенням ч.4 ст.22 ГПК України щодо неможливості зміни предмету та підстав позову після початку розгляду справи по суті.

ТОВ СП «Украфлора»не позбавлене права звернутися з відповідним позовом щодо стягнення заборгованості, яка не є предметом розгляду по даній справі, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Трейд» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, б.4, ідентифікаційний код 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Украфлора»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18А, ідентифікаційний код 20006298) 13225,60грн. заборгованості, 132,26грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 05.10.2010р.