Рішення № 11547688, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.10 р.Справа № 13/208-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ

до повного товариства „Карат” ОСОБА_1, ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 764,50 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з повного товариства “Карат” ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі - відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7502,07 грн. та пеню у розмірі 262,43 грн., відповідно до умов договору №080518 від 15.10.2002 р. про постачання теплової енергії (надалі - Договір).

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання 19.08.2010 р., 14.09.2010 р., 22.09.2010 р. не зявився.

Місцезнаходження відповідача підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №6942478 від 07.09.2010 р.(а.с. 78).

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні винесено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір №080518 про постачання теплової енергії, згідно умов якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно умов Договору, міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі” у відповідності з Додатком №1 цього договору, постачало через свої теплові магістралі теплову енергію повному товариству “Карат”ОСОБА_1, ОСОБА_2” за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 60 блок 5, з опалювальною площею 42,8 кв. м. і теплового навантаження на гаряче водопостачання 0,05 Гкал/міс.

Згідно п. 7.1 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.7.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4 до Договору.

Згідно п.7.3 Договору, споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії Згідно з її кількістю, передбаченою у додатку до 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Умови п.7.4 Договору передбачають, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію провадиться споживачем (відповідачем) в продовж 5-ти діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором. Однак, відповідач не здійснював оплату за спожиту теплову енергію, у звязку з чим за період з 01.11.2007 р. по 01.05.2010 р. утворилася заборгованість у сумі 7 502,07 грн.

Актами прийому-передачі виконаних робіт до договору №080518 за листопад 2007 р. - квітень 2010 р. підтверджується належне постачання теплової енергії позивачем, всього на суму 7502,07 грн.

Представники відповідача повного товариства “Карат” ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підписали цих актів, оскільки приміщення було закрито, що підтверджують акти складені представниками позивача від 06.12.2007 р., 09.01.2008 р., 06.02.2009 р., 06.03.2009 р., 08.04.2009 р., 07.05.2009 р., 08.12.2009 р., 12.01.2010 р., 08.02.2010 р., 05.03.2010 р., 06.04.2010 р., 11.05.2010 р. (наявні в матеріалах справи).

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями актів прийому-передачі виконаних робіт до договору №080518 за листопад 2007 р. - квітень 2010 р., рахунками, що були виставлені до сплати за показниками приладів обліку опалення відповідача, актом звірки взаєморозрахунків від 14.05.2010 р. станом на 01.05.2010 р. (а.с. 51)

Відповідач відзив на позов до суду не надав, у судові засідання не зявився, доказів погашення заборгованості на час розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Згідно п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Згідно до цього пункту договору позивач нарахував пеню за простроченя сплати за послуги теплопостачання за період з 16.12.2009 р. по 31.05.2010 р. у сумі 262,43 грн.

Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі 7502,07 грн. основного боргу, 262,43 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з повного товариства „Карат” ОСОБА_1, ОСОБА_2 (49040, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Запорізьке шосе, буд. 60, блок 5; код ЄДРПОУ 24228699, р/р 26003105261001 в ПАТ КБ „Приватбанк», МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 260383014429 в ВА Т «Державний Ощадний банк України”, МФО 305482) 7502,07 грн. (сім тисяч п'ятсот дві грн. 07 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 262,43 грн. (двісті шістдесят дві грн. 43 коп.) пені.

Стягнути з повного товариства „Карат” ОСОБА_1, ОСОБА_2 (49040, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Запорізьке шосе, буд. 60, блок 5; код ЄДРПОУ 24228699, р/р 26003105261001 в ПАТ КБ „Приватбанк», МФО 305299) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита.

Стягнути з повного товариства „Карат” ОСОБА_1, ОСОБА_2 (49040, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Запорізьке шосе, буд. 60, блок 5; код ЄДРПОУ 24228699, р/р 26003105261001 в ПАТ КБ „Приватбанк», МФО 305299) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано

01.10.2010 р.