Рішення № 11547687, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.09.2010
Номер справи
39/187-10
Номер документу
11547687
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 39/187-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м. Донецьк

до Іноземного підприємства "Літімпекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 397 686 грн. 70 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Пеліхос Є.М., дов. від 28.12.2009р. № 05/1-5859

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 397 686 грн. 70 коп., із яких: 360 000 грн. 35 коп. - сума основного боргу, 887 грн. 67 коп. - 3 % річних, 36 798 грн. 68 коп. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі-продажу № 100809 від 10.08.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення (а.с.28).

Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.09.2010р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2009р. між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Продавцем) укладено договір купівлі-продажу № 100809. (надалі - Договір).

Згідно п. 1. Договору Продавець передає у власність Покупцеві Товар, а Покупець приймає та сплачує за товар, номенклатура, якість, кількість та ціна якого визначені в специфікації до Договору, що є невід'ємною частиною.

Оплата по Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, а також іншою формою оплати згідно діючого законодавства. Товар передається на складі Покупця за адресою, вказаній в специфікації, що є невід'ємною частиною Договору. Датою поставки Товару вважається дата накладної. Вказаній в специфікації Товар повинен бути переданий Покупцеві на протязі 25 банківських днів із моменту отримання передплати. Товар вважається прийнятим Покупцем після надання Продавцем наступних документів: рахунок, податкова накладна, накладна. (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 3. Договору Ціни на Товар по Договору, зазначені в специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору.

Оплата за поставлений Товар здійснюється на умова 100 % передплати.

Загальна вартість Договору складає 360 00 грн. 35 коп., в тому числі ПДВ - 60 000 грн. 06 коп.

Загальна вартість договору може бути змінені при умовах підписання доповнення до Договору, що є невід'ємною частиною.

У випадку відсутності можливості Продавця поставити Товар в строк обумовлений у п. 2 Договору, останній повертає передплату в повному обсязі.

Згідно умов Договору Позивач платіжним дорученням № 4902 від 04.09.2009р. здійснив передплату в сумі 360 000 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок Відповідача (а.с.13).

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав в строк передбачений п. 2 Договору Товар Позивачеві не передав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 360 000 грн. 35 коп.

03.05.2010р. Позивач звернуся до Відповідача з вимогою виконати у мови Договору та повернути передплату в сумі 360 000 грн. 35 коп. (а.с.а.с. 13-17).

На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобов’язання в натурі, або повернення суми передоплати суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України, встановлено, що у разів якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на порушення Відповідачем договору щодо здійснення поставки Товару, вимоги позивача про повернення суми попередньої оплати, слід визнати обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару або повернення йому суми передоплати.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних у сумі - 887 грн. 67 коп. за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року. (а.с 7-8).

Абзацом 1 п. 4 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення строків відвантаження Продавцем, останній сплачує Покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не відвантаженого Товару за кожну повну добу відвантаження.

Згідно зазначеного пункту договору Позивачем нарахована пеня в розмірі 36 798 грн. 68 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 397 686 грн. 70 коп., із яких: 360 000 грн. 35 коп. - сума основного боргу, 36 798 грн. 68 коп. - пеня, 887 грн. 67 коп. - 3 % річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 693 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Іноземного підприємства "Літімпекс" (49061, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 90-1, код ЄДРПОУ 30166151) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, код ЄДРПОУ 03361081) 360 000 грн. 35 коп. основного боргу, 36 798 грн. 68 коп. пені, 887 грн. 67 коп. три проценти річних, 3 976 грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 05.10.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 11547687 ?

Документ № 11547687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11547687 ?

Дата ухвалення - 30.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11547687 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11547687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11547687, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11547687, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11547687 відноситься до справи № 39/187-10

Це рішення відноситься до справи № 39/187-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11547686
Наступний документ : 11547688