Рішення № 11547689, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 13/247-10 За позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськ-Авто",

м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 566,10

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Савчук Н.О,-представник, довіреність від 01.09.2010р. №628

від відповідача: ФОП ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Дніпропетровськ Авто”, м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ (далі відповідач) про стягнення за договором оренди №271 від 30.04.2008 р., з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 02.09.2010 р., заборгованості по орендним платежам у розмірі 6000,00 грн., пені у розмірі 601,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 531,23 грн. та 3% річних у розмірі 75,25 грн., а всього на суму 7208,44 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує, та вважає договір оренди №271 від 30.04.2008 р. не укладеним.

У судовому засіданні 23.09.2010 р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року між ВАТ «Дніпропетровськ АВТО”, правонаступником якого з 09.04.2010 р. є публічне акціонерне товариство “Дніпропетровськ Авто” (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір оренди №271 (далі договір), відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове, платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Труда, 16. Термін дії договору оренди було встановлено з 01 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. (п. 3.1 договору).

Фактична передача позивачем обумовленого договором нерухомого майна в оренду здійснена на підставі акту прийому-передачі обєкту оренди від 30.04.2008 р. (а.с.13).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до розділу 4 договору відповідач зобовязався сплачувати за користування орендованим нерухомими майном щомісячну орендну плату згідно до додатку №1 до договору у розмірі 3000,00 грн., не пізніше 5-го числа поточного місяця з врахуванням індексу інфляції за минулий місяць.(п. 4.3 договору).

19.09.2008 р. між позивачем та відповідачем була підписана додаткова угода №1 до договору оренди №271, відповідно до якої сторони вирішили розірвати договір оренди з 30.09.2008 р.

Факт повернення орендарем нерухомого майна орендодавцю підтверджує акт прийому-передачі обєкту оренди від 30.09.2008 р. (а.с.17).

Станом на дату розірвання договору та повернення обєкту оренди заборгованість орендаря (відповідача) за договором складала суму 6000,00 грн., що підтверджує акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2010 р. (а.с. 20).

Станом на дату розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості до суду не надав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву у якому повідомляє суд, що за домовленістю з позивачем орендував нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Труда, 16 з листопада 2007 року. Відповідач робила всі необхідні виплати за оренду приміщення, але сплачувала їх від імені ПП ОСОБА_4 30.04.2008 р. між відповідачем та позивачем було укладено договір оренди №271, який було розірвано за домовленістю сторін згідно додаткової угоди №1 від 19.09.2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов'язання в частині сплати орендної плати, в строки та в порядку, встановлені договором №271 від 30.04.2008 р., не виконав. Внаслідок чого заборгованість відповідача за цим договором склала 6000,00 грн.

Відповідно до пункту п.4.4 договору за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком позивача пеня за період прострочки платежу з 06.08.2008 р. по 05.02.2009 р. складає суму 601,96 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявляє про сплив позовної давності щодо нарахування позивачем пені.

Згідно п. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила.

В уточненій позовній заяві позивач вказує період прострочення орендних платежів на які він нарахував пеню з 06.08.2008 р. по 05.02.2009 р. Позивач знав про порушення свого права станом на дату припинення договору оренди - 30.09.2008 р., та нарахував пеню відповідно до умов п 4.4 договору за цей період, але враховуючи перебіг позовної давності щодо стягнення пені відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України, позовна давність щодо вимог про виплату пені закінчилася.

Згідно п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За уточненим розрахунком позивача інфляційні нарахування за кожний прострочений платіж за період з 06.08.2008 р. по 05.02.2009 р. склали суму 531,23 грн., а 3% річних за період з 06.08.2008 р. по 05.02.2009 р. 75,62 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі 6000,00 грн. заборгованість з орендної плати, 531,23 грн. інфляційні нарахування, 75,25 грн. 3% річних. У задоволенні вимог по стягненню з відповідача пені у розмірі 601,96 грн. слід відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49102, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство “Дніпропетровськ Авто” (49041, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16; код ЄДРПОУ 20220933; р/р 26008309980201 в ДФ АТ «БрокБізнесБанк», МФО 305578) 6000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) заборгованість з орендної плати, 531,23 грн. (пятсот тридцять одна грн. 23 коп.)інфляційних, 75,25 грн. (сімдесят пять грн. 25 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано -01.10.2010 р.