ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
УХВАЛА
07.10.2010Справа №2-22/1663-2010 За позовом ТОВ «Атан – Крим», м. Феодосія, вул. Галерейна, 22
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське», смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а
про стягнення 268464,22 грн.
за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське», смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а
до ТОВ «Атан – Крим», м. Феодосія, вул. Галерейна, 22
про визнання недійсним пункту договору
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача за первісним позовом – Іванова С.В., представник, дов від 20.06.2009 року; Процько О.С., представник, дов від 28.09.2010 року
від відповідача за первісним позовом – Солощенко І.В., представник, дов від 19.05.2010 року
встановив:
Позивач – ТОВ «Атан – Крим» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське», просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 128-СФ/СН від 01.01.2008 року в сумі 43438,25 грн., у тому числі: 23683,22 грн. пені, 4090,83 грн. – 3% річних, 15964,20 грн. плати за користування чужими грошовими коштами; стягнути заборгованість за договором № 136-СФ/СН від 01.01.2009 року в сумі 49491,64 грн., у тому числі: 35999,98 грн. основного боргу, 8037,32 грн. пені, 1075,91 грн. – 3% річних, 4281,41 грн. плати за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.04.2010 року строк вирішення даного спору продовжено за клопотанням сторін, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач заперечує проти позовних вимог, просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
07.07.2010 року до Господарського суду АР Крим надійшов зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» до ТОВ «Атан – Крим», відповідно до якого Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» просить суд визнати недійсним пункт 4.3. договору поставки № 136-СФ/СН від 01.01.2009 року.
07.07.2010 року до суду надійшов додатковий відзив на первісну позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.07.2010 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву.
Відповідач за зустрічним позовом заперечує проти вимог зустрічного позову, просить суд в його задоволенні відмовити.
29 вересня 2010 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.
Розглянувши надану мирову угоду, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню, провадження по справі –припиненню.
Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Крім того, сторонами заявлено клопотання про розподіл судових витрат солідарно між обома сторонами.
Так, позивачем за первісним позовом при поданні позову було сплачено 2712,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу; позивачем за зустрічним позовом було сплачено при поданні зустрічного позову 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, суд вважає за необхідне, в порядку розподілу судових витрат, за клопотанням сторін, стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» на користь ТОВ «Атан – Крим» 50% понесених судових витрат, а саме: 1356,32 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу; з ТОВ «Атан – Крим» стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу за подання зустрічного позову.
Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 80, п. 4 ст. 121, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним сільськогосподарським підприємством «Чернишевське» (смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, рахунок № 260044820 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 31680841) та ТОВ «Атан – Крим» (м. Феодосія, вул. Галерейна, 22, рахунок № 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677) у справі № 2-22/1663-2010, наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
У провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа № 2-22/1663-2010 за позовом ТОВ «Атан – Крим» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» про стягнення 268464,22 грн., а також за зустрічним позовом про визнання недійсним п. 4.3. договору поставки № 136-СФ/СН від 01.01.2009 року. Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду про нижченаведене:
1. Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» (смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, рахунок № 260044820 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 31680841) визнає та зобов’язується погасити основну заборгованість за договором поставки № 136-СФ/СН від 01.01.2009 року в сумі 35999,98 грн., а також штрафні санкції в сумі 30000,00 грн. у строк до 01.11.2010 року включно.
2. ТОВ «Атан – Крим» (м. Феодосія, вул. Галерейна, 22, рахунок № 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677), після виконання Приватним сільськогосподарським підприємством «Чернишевське» (смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, рахунок № 260044820 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 31680841) своїх зобов’язань, вказаних в п. 1 даної мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» за договором поставки № 128-СФ/СН від 01.01.2008 року 23583,22 грн. – пені, 4090,83 грн. – 3% річних, 15964,20 грн. – плати за користування чужими грошовими коштами, а також, відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення за довго ром поставки № 136-СФ/СН від 01.01.2009 року 8037,32 грн. – пені, 1075,91 грн. – 3% річних, 4281,41 грн. – плати за користування чужими грошовими коштами, а також від стягнення доплати вартості ПММ в сумі 175234,33 грн.
3. Даною мировою угодою сторони стверджують, що після підписання даної мирової угоди, а також виконання Приватним сільськогосподарським підприємством «Чернишевське» (смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, рахунок № 260044820 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 31680841) своїх зобов’язань, вказаних в пункті 1 даної мирової угоди, ніяких взаємних претензій за договором поставки № 128-СФ/СН від 01.01.2008 року та договором поставки № 136-СФ/СН від 01.01.2009 року не мають.»
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» (смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, рахунок № 260044820 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 31680841) на користь ТОВ «Атан – Крим» (м. Феодосія, вул. Галерейна, 22, рахунок № 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677) 1356,32 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з ТОВ «Атан – Крим» (м. Феодосія, вул. Галерейна, 22, рахунок № 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» (смт Роздольне, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, рахунок № 260044820 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 31680841) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
4. Провадження по справі припинити.
5. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.
Судове рішення № 11547525, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1663-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: