Ухвала суду № 11547521, 07.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

07.10.2010Справа №2-22/3840-2010 за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства Автономної республіки Крим, АР Крим, м. Сімферополь

до відповідача - Приватного підприємства "Інкоммонтаж", АР Крим, м. Сімферополь

третя особа - Кримське республіканське об'єднання виробничих підприємств "Кримводоканал", м. Сімферополь

про стягнення 4 106,30 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача Осмоловська-Хомко О.О., дов. №09/929 від 08.09.2010р.

від відповідача Керимов В.А., паспорт НОМЕР_1, керівник

від третьої особи не зявився

від прокуратури - не зявився

встановив:

Прокурор Центрального району міста Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства Автономної республіки Крим, АР Крим, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Інкоммонтаж", АР Крим, м. Сімферополь, та просить суд стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання умов за договорам від 27.08.2007р. №111/05-31 в розмірі 4106,30грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23 липня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Кримське республіканське об'єднання виробничих підприємств "Кримводоканал", м. Сімферополь.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно погашена сума заборгованості перед позивачем.

При вказаних обставинах, оскільки відповідачем сплачена перед позивачем повна сума заборгованості, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Також, у звязку із тим, що сплата заборгованості відбулась після порушення провадження справи № 5002-22/3840-2010, а саме 07 жовтня 2010 року, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету м. Сімферополя суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інкоммонтаж" (пров. Елем, 4, АР Крим, м. Сімферополь, 95044, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 31096012) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Інкоммонтаж" (пров. Елем, 4, АР Крим, м. Сімферополь, 95044, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 31096012) до Державного бюджету м. Сімферополя (одержувач: 22050000, державний бюджет м. Сімферополя, рахунок № 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: за інформаційне забезпечення розгляду справи в Господарському суді АР Крим) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.