Рішення № 11547519, 05.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2010Справа №2-33/4357-2010 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20 А)

про стягнення 2866,95 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Позивача: Азаматов Айдер Білялович, представник, довіреність № 4 від 04 січня 2010 року, КРП «ВПВКГ м. Сімферополя».

Відповідача: Трішкін Деніс Юрійович, представник, довіреність від 08.07.2010 р. №715/12, ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс».

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс», та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 2866.95 грн.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію № 9 від 05 листопада 2008 року та обґрунтовані посиланнями на норми Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів Україні, Правил приймання стічних вод в систему каналізації міста Сімферополя, на статті 512, 525, 526, 530, 652 Цивільного кодексу України та статтю 193 Господарського кодексу України.

Відповідач позов не визнав, за мотивами, що викладені в запереченнях (а.с. 44-46).

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

05 листопада 2008 року між позивачем, Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя» (водоканал) та відповідачем, відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (абонент) укладений договір № 9 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію (а.с. 12-17).

Відповідно до пункту 2.2 договору водоканал взяв на себе зобовязання забезпечувати абонента питною холодною водою при наявності води в джерелах та проводити водовідведення, а абонент приймає на себе обовязок споживати названі послуги в кількості не більш встановленого ліміту для організацій, що фінансуються із бюджетів всіх рівнів, на суми не більш, визначених кошторисом на утримання абонента в частині оплати послуг на водопостачання та водовідведення.

Обєм води та стичних від, що підлягають поставці та прийняттю, відповідно, надається абоненту у вигляді нормативного розрахунку, який погоджується з територіальними органами Державної екологічної інспекції, та є невідємною частиною цього договору. Обєм поставки води та водовідведення підлягає погодженню з водоканалом перед кожним наступним роком з датою укладення договору. Загальний обєм наданих за договором послуг, визначається загальною кількістю наданий абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стичних вод, у тому числі додаткової кількості стичних вод, які утворилися внаслідок випадання атмосферних осадків (дощів та ін.).

При цьому абонент прийняв на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані йому послуги по водопостачанню та водовідведенню, належним чином експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, підключені до магістральних мереж водоканалу, через які абоненту здійснюється подача води та проводиться водовідведення, та (або) які знаходяться на балансі абонента, приладі та устаткування на них у відповідності з цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, Правилами прийняття стичних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації міст та селищ України, Правилами прийому стичних вод підприємств в міську каналізацію міста Сімферополя, а також Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 7.5 договору кількість стічних вод, які скидаються і умови їх приймання в каналізацію повинні відповідати: в м. Сімферополі Правилам приймання стічних вод в систему каналізації міста Сімферополя (надалі місцеві Правила приймання), затвердженими рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 26 березня 2004 року № 469.

За скидання абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій та кількості оплачується за збільшеними тарифами з моменту виявлення факту забруднення та (або) перевищення кількості стичних вод та протягом періоду, визначеного пунктом 8.10 Правил прийому стичних вод підприємств в міську систему каналізації м. Сімферополя, затверджених рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 26 березня 2004 року № 469.

Договір укладений строком до 05 листопада 2009 року включно та застосовується до відносин між сторонами з дати його укладення (пункт 14.1 договору).

31 березня 2010 року представниками позивача та представником відповідача (енергетик ОСОБА_1) проведена перевірка на предмет відповідності допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах відповідача з контрольних колодязів відповідача № 1, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20а. Взяти проби стічних вод відповідача в кількості трьох одиниць, обсягом 1 л. Кожна проба розміщена у спеціальні сосуди під № 1, 21, 22, про що складений акт № 9 (а.с. 18).

Одночасно, 31 березня 2010 року представниками сторін також взяти проби на предмет відповідності допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах відповідача з контрольних колодязів відповідача № 1, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 4. Проби стічних вод відповідача в кількості трьох одиниць, обсягом 1 л., кожна проба якої розміщена у спеціальні сосуди під № 2, 3, 10. За даним фактом складено акт № 9 відбору проб стічної води (а.с. 20).

Вищеназвані проби стичних вод направлені відповідачем в лабораторію очисних каналізаційних споруджень для проведення відповідного аналізу.

За результатами проведених досліджень, позивачу був наданий результат аналізу проб стічних вод відповідача, відібраних в вищевказаному контрольному колодязі, який вказує на перевищення допустимих концентрацій (надалі ЦДК) забруднюючих речовин у стічних водах відповідача в контрольному колодязі № 1 та не відповідає приписам Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, які затверджені Наказом Держбуду України № 37 від 19 лютого 2002 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2002 року за № 403/6691 (надалі Правила приймання стічних вод України) та вимогам Правил приймання стічних вод в систему каналізації міста Сімферополя, які затвердженні рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 469 від 26 березня 2004 року. (а.с. 19, 21).

З огляду на викладене, позивачем був проведений розрахунок коефіцієнта кратності та загального коефіцієнта кратності по двом колодязям відповідача (а.с. 22-23), внаслідок чого останньому нараховане до сплати 2866.96 грн. за скид понаднормативно забруднених стичних вод, у тому числі 1471.91 грн. по рахунку № 9 від 09 квітня 2010 року (а.с. 25) та 1395.04 грн. по рахунку № 9 від 09 квітня 2010 року (а.с. 26).

Вказані рахунки були направлені на адресу відповідача, разом з повідомленням № 9 від 12 квітня 2010 року, з вимогою оплатити рахунки протягом трьох днів (а.с. 24).

Відмова відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» оплатити зазначені рахунки, зявилася підставою для звернення Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» із даною позовною заявою до суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Оскільки спірні правовідносини виниклі у звязку з невиконанням зобовязання за договором про надання послуг, вони регулюються положеннями глав 48, 63 Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобовязань, а також Правилами приймання стічних вод в систему каналізації міста Сімферополя (надалі місцеві Правила приймання), затвердженими рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 26 березня 2004 року № 469.

Відповідно до пункту 1.2 Правил приймання стічних вод України, дані правила поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі - підприємства).

Пунктом 2.4. Правил приймання стічних вод України передбачено, що підприємства зобов'язані, зокрема: виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Згідно з пунктом 1.5 Правил приймання стічних вод України на підставі цих Правил та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів (далі - Інструкція) водоканали розробляють місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту, у яких установлюються допустимі концентрації (далі - ДК) для кожної забруднюючої речовини, що може скидатися підприємствами в систему каналізації, а також відображаються місцеві особливості стічних вод підприємств у міську каналізацію.

Відповідно до пункту 1.6 Правил приймання стічних вод України місцеві Правила приймання згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» затверджують виконавчі органи місцевих рад за поданням водоканалів після погодження з територіальними органами Мінекоресурсів та Міністерства охорони здоров'я України. Місцеві Правила приймання є обов'язковими для всіх підприємств, яким водоканали надають послуги з водовідведення та які розташовані на території даної місцевої ради.

Відповідно до пункту 7.4 Правил приймання стічних вод України та пунктом 7.4 Місцевих правил приймання підприємства, які скидають стічні води до міської каналізації, повинні забезпечити можливість проведення водоканалом у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу.

В свою чергу пунктом 7.5 Правил приймання стічних вод України та пунктом 7.5 Місцевих правил приймання встановлено, що водоканал (позивач) здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, що скидають підприємства.

Також пунктом 7.6 Правил приймання стічних вод України та пунктом 7.7 Місцевих правил приймання передбачено, що для визначення вмісту забруднень у стічних водах підприємств використовуються, зокрема, відомості лабораторії водоканалу.

Окрім того, згідно з пунктом 7.8 Правил приймання стічних вод України, пунктом 7.9 Місцевих правил приймання закріплено, що з метою контролю якості стічних вод підприємств водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод підприємств виконується уповноваженими представниками водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники водоканалу, так і представник підприємства - абонента.

Згідно з пунктом 3.2 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, яка затверджена Наказом Держбуду України № 37 від 19 лютого 2002 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2002 року за № 402/6690 (надалі Інструкція) при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах підприємств, що скидаються у систему каналізації, порівняно з встановленими місцевими Правилами приймання, підприємства сплачують водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб.м стічних вод з умістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Н), обсягом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод (V) та коефіцієнтом кратності (Кк), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

На виконання приписів п. 3.2. вказаної Інструкції пунктом 8.6 Місцевих правил приймання передбачено, що при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах підприємств, що скидаються у систему каналізації, порівняно з встановленими у цих місцевих Правилах, підприємства сплачують водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб.м. стічних вод з умістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Нп), обсягом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод (Vт) та коефіцієнтом кратності (Кк), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойм.

При цьому пункт 8.7. Місцевих правил при виявленні водоканалом у ході контролю якості стічних вод, що скидаються підприємством, перевищення фактичної концентрації одного виду забруднення (Сф) над установленою договором або цими місцевими Правилами приймання допустимої концентрації (ДК) коефіцієнт кратності для розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень визначають за формулою Кк = Сф/ДК 1. Коефіцієнт кратності при перевищенні ДК однієї речовини не може перевищувати 5.

Згідно таблиці 1 «Допустимі концентрації (ДК) забруднюючих речовин у стічних водах підприємств-абонентів комунальної каналізації м. Сімферополя» до Місцевих правил приймання встановлено, що допустима концентрація азоту амонійного (амоній сольовий) у стічних водах підприємств абонентів повинна бути 9,4 мг/дмз (порядковий № 6 в таблиці 1 до місцевих Правил приймання).

При цьому дана таблиця 1 використовується для визначення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах підприємств-абонентів згідно п. 5.1 місцевих Правил.

Відповідно до додатку 3 Правил приймання стічних вод підприємства, в систему каналізації міста Сімферополя, додатку 2 Правил приймання стічних вод України, допустима величина показників якості стічних вод підприємств до системи комунальної каналізації міста Сімферополя, а саме зміст в стічних водах азоту амонійного складає 30 г\куб.м.

Як вже було зазначене вище, згідно з результатами аналізу стічної води відповідача, зробленої лабораторією очисних каналізаційних споруджень, позивачем зафіксовано фактичну концентрацію азоту амонійного (амоній сольовий) води у стічних водах відповідача у контрольному колодязі № 1 в розмірі 56,66 мг/дмз за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20 а та 59,16 мг/дмз за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 4 (а.с. 19, 21).

У зв'язку з цим відповідно до пункту 8.7. Місцевих правил приймання для «значення розміру плати за скид понаднормативних забруднень для відповідача приймається підвищений коефіцієнт кратності = 5 (оскільки відхилення від допустимої концентрації встановленій в згаданій таблиці складає 1 одиниця).

Також згідно з пунктом 8.10. Місцевих правил приймання період за який стягується плата за скид підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установлених разовим аналізом, визначається згідно з цими місцевими Правилами, але не більше трьох календарних місяців (місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих підприємством за цей період з даного обєкту.

З огляду на викладене, позивач, виявивши перевищення допустимих концентрації забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, які були відібрані в контрольному колодязі № 1 відповідача, нарахував відповідачу відповідно до вищевказаних приписів Правил приймання стічних вод України та Місцевих правил приймання плату за скид понаднормативно забруднених стічних вод в розмірі 2866.95 грн. згідно розрахунками коефіцієнту кратності (Кк) та загального коефіцієнту кратності (Кк_) (а.с. 71-72).

Пунктом 4.2.1 договору № 9 від 05 листопада 2008 року, укладеного між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя» та відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» передбачено, що остаточний розрахунок проводиться протягом трьох банківських днів з моменту отримання абонентом виставленого водоканалом рахунку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рахунки на сплату 2866.95 грн. (а.с. 25, 27) направлені на адресу відповідача 12 квітня 2010 року (повідомлення № 9, а.с. 24). та отримані останнім 14 квітня 2010 року (а.с. 27).

Однак, відповідачем вказані рахунки оплачені не були.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту статтей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 2866.95 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи відповідача, викладені ним в запереченнях на позов про те, що 06 травня 2010 року був повторно проведений відбір стічних вод на спірних обєктах Кримською гідрогелого-меліоративною експедицією, за результатами якої виявлено, що зміст азоту амонійного в стічних водах складає 0,268 та 0,38 мг/дм куб (а.с. 80), суд вважає неспроможними, оскільки повторний відбір стічних вод проводився 06 травня 2010 року, при цьому як плата за скид понаднормативних забруднень, нарахована відповідачу, на підставі перевірки (відбору стічних вод), яка проводилася 31 березня 2010 року (а.с. 18, 20), тобто на думку суду результати аналізу стічних вод, відібраних в травні 2010 року не можуть спростовувати обставини, встановлені позивачем в ході перевірки, проведеної в березні 2010 року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 07 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20А, п\р 26001410002051 Приватбанк в АР Крим, МФО 384436, ЄДРПОУ 03120667) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (м. Сімферополь вул. Гурзуфська, 5, п\р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506) 2866.95 грн. заборгованості, 102.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.