Рішення № 11547504, 07.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2010Справа №2-9/4153-2010

За позовом Товариства з обмеженою відпоівдальністю "Крим-Інвест-Буд", (99011, м. Севастополь, вул. Капітанська, 2)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстрой", (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 30 каб. 2; 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Червонознаменна, 61, кв. 1)

Про стягнення 208902,14 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Вербій Н.А., пред-к., дов. пост. від 01.06.2010 року.

Від відповідачів – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 6497,19 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився, вимоги позову підтримав.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Крім того, суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

27 лютого 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрспецстрой” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Крим-Інвест-Буд”був укладений договір підряду № 9.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач (Замовник за договором) доручає, а позивач (Підрядник за договором) у межах договірної ціни, виконує власними та залученими силами загальнобудівельні роботи на об’єкті: “Комплексна реконструкція –реставрація Приморського бульвару: майданчик між готелем «Севастополь» та театром ім. Луначарского”, здає в обмовлені строки виконані роботи Замовнику, ліквідовує протягом гарантійного терміну експлуатації недоробки та дефекти, що виникли з вини Підрядника.

Пунктом 3.1. договору визначено, договірна ціна робіт за договором визначається на підставі кошторису та складає 659588,40 грн., у тому числі ПДВ –109931,40 грн.

Згідно з пунктом 5.1. договору здача-приймання робіт здійснюється у відповідності з діючим порядком та оформлюється актом здачі об’єкту до експлуатації. Обов’язки сторін визначаються відповідно ДБН. Перелік документів, що оформлюються при здачі робіт, відповідає вимогам, передбаченим будівельними нормами та правилами. З моменту підписання акт здачі виконаних робіт до експлуатації замовник відповідає за його збереження.

У пункті 6.2. договору сторонами обумовлено, що до початку виконання робіт Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 30 % від договірної ціни робіт за даним договором.

Замовник здійснює розрахунки (проміжні та кінцеві) за виконані роботи протягом 10 календарних днів з момент підписання актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, та довідки вартості виконаних робіт за формою КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Акти приймання виконаних робіт готує Підрядник та передає на підписання уповноваженому представник Замовника. Уповноважений представник Замовника протягом трьох днів перевіряє реальність актів та підписує їх у частині виконаних об’ємів робіт або надає мотивовану відмову з переліком недоробок (пункт 6.1. договору).

Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання умов договору позивач виконав обсяг робіт за договором на загальну суму 484368,80 грн. Факт виконання позивачем договірних робіт підтверджується актами виконаних робіт форми КБ-2, які підписані уповноваженими представниками підрядника та Замовника, а також довідками про вартість виконаних робіт

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за виконані роботи провів часткове на суму 477871,61грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за станом на 01.06.2010р. у сумі 6497,19 грн.

Як встановлено статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно вимогам статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за виконані роботи склала 6497,19 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів сплати робіт, виконаних позивачем.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 6497,19 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 07.10.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 07.10.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецстрой”, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. К. Лібнехта, 30, каб. 2; м. Сімферополь, вул.. Червонознамена, 61, кв. 1; код ЄДРПОУ 32703508, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-Інвест-Буд”, м. Севастополь (м. Севастополь, вул.. Капітанська, 2; код ЄДРПОУ 344680603; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 6497,19 грн., 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.