ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ
Іменем України
04.10.2010Справа №2-5/3230-2010 За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс-2004», смт.Молодіжне, Сімферопольський район.
Про стягнення 178221,85 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивача - не з’явився.
Від відповідача - Халюкова О.Ю. – представник за довір. №7-2010 від 04.01.2010 року.
Сутність спору:
Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс-2004», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 178 221,85 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем належним чином не виконувалися взяті на себе зобов’язання за договором суборенди майна, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість.
В ході розгляду справи позивачем зменшені позовні вимоги, згідно яких він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 176 305,89 грн.
Зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
Відповідач проти позову заперечував, однак згідно письмового пояснення від 23 вересня 2010 року пояснив, що в результаті проведених між сторонами звірок розрахунків та надання додаткових документів, сума заборгованості за договором суборенди № 36 від 19.09.2009 року у розмірі 176305,89 грн. узгоджена, що підтверджується актом звірки, складним сторонами.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника відповідача, суд -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2009 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (орендар за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс-2004» (суборендар) укладено договір суборенди майна за № 36.
Відповідно до п. 1.1 договору позивач передає, а відповідач – приймає у строкове платне користування нежилі будови – ЦТП, розташовані у м. Керч по вул. Ворошилова, 27, площею 324 кв.м., вул. Блюхера, 19, площею 312 кв.м., Індустріальне шосе, 9а, площею 312 кв.м. вул. Ворошилова, 24а, площею 340 кв.м. та теплові мережі, згідно доданої до даного договору схемі.
Згідно п. 1.2 договору майно передається в суборенду з метою використання його за призначенням без зміни форми власності: для забезпечення тепловою енергією жителів комплексів Марат-4, Марат-5, Марат-5а, Марат-5б.
Пунктом 3.4 договору визначено, що сума плати за даним договором включає: суборендну плату, плату за комунальні та експлуатаційні послуги, повернення податку на землю та вказується у додатку № 1 до даного договору.
У відповідності з п. 3.6 договору суборендар вносить плату за суборенду та комунальні платежі щомісячно у 5-ти денний строк від дати виставлення позивачем рахунку. Рахунок плати за суборенду здійснює позивач.
20 лютого 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору суборенди майна № 36 від 19.02.2009 року, за умовами якої, сторони домовились про те, що договір вступає в силу з 19.02.2009 року та діє до 01.10.2009 року. Сторони домовились про поширення дій договору на відносини, які виникли з 01.11.2008 року у відповідності зі ст. 631 Цивільного кодексу України.
Позивачем щомісячно на адресу відповідача направлялися рахунки, сторонами підписувалися двосторонні акти виконаних робіт.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, а саме не здійснював належним чином оплату за виставленими позивачем рахунками, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 176 305,89 грн.
Факт наявності заборгованості відповідача у сумі 176 305,89 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, складеним та підписаним сторонами станом на 01.09.2010 року.
На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів спати сформованої заборгованості.
Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.
Згідно ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 06 жовтня 2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс-2004» (Сімферопольський район, смт.Молодіжне, вул. Шкільна, 5) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3«а», р/р 260010196423 в КФ АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 03358593) заборгованість у сумі 176305,89 грн., державне мито у сумі 1763,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Судове рішення № 11547469, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3230-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: