Рішення № 11547459, 05.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2010Справа №2-21/4271-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6;

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а;

в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а;

про стягнення 484225,15 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Антипенко М.О., довіреність № 437-Д від 09.08.2010 р., юрисконсульт;

Від відповідача Мельниченко К.В., довіреність № 20-3/2149/10 від 20.07.2010 р., юрисконсульт;

Сутність спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 410224,66 грн., стягнути заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 19140,65 грн., 3 % річних – 5136,88 грн., інфляційні витрати -16525,57 грн., пеню 33197,39 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що заборгованість виникла не з вини філії, оскільки розрахунки за електричну енергію між сторонами за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів головним підприємством – Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» на рахунок філії, після чого філія перераховує необхідну суму Октябрьському РЕМ, або напряму головне підприємство сплачує послуги з надання електричної енергії зі свого рахунку, тобто в цілому оплата вказаних послуг залежить від надходження грошових коштів з рахунку головного підприємства. Також відповідач вказує. Що письмових претензій з боку позивача з заявленої суми заборгованості не надходило та не надсилався акт звіряння розрахунків на заявлену суму позову. Таким чином, при відсутності письмової претензії філія була позбавлена права на можливість виконання вимог заявника у строк, встановлений законодавством, та вважає неправомірним нарахування заявником штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» був укладений договір постачання електричної енергії № 95/050.

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник (позивач) поставляє електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (п’ятикратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення Правил користування електричною енергією) відповідно до умов договору та додатків до договору, які є невід’ємною частиною договору. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобов’язалися керуватися діючим законодавством України. Зокрема, Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

У відповідності з пунктом 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Згідно з пунктом 2.2.3. вказаного договору відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, у відповідності з умовами додатків п. 4.1. або п. 4.2. до договору.

Пунктом 3.1.1. договору встановлено зустрічне право постачальника на одержання плати за поставляєму електричну енергію та інших платежів, обумовлених договором.

Розділом 1 (п. а) додатку № 4.2. до договору встановлено, що повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем за фактичними показниками приладів обліку у дату оплати.

Розрахункова дата встановлюється 20 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого числа наступного місяця (розділ 2 додатку № 4.2. до договору).

Відповідно до підпункту 2 пункту 10.2. Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, строки опати відповідачем були порушені, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з січня по липень 2010 р., за активну електричну енергію в розмірі 410224,66 грн., за реактивну електричну енергію -19140,65 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу суми заборгованості.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 5136,88 грн. та 16525,57 грн. індексу інфляції.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (стаття 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8 додатку № 4.2. до договору встановлено, що за весь час прострочення платежу постачальник проводить споживачу нарахування 3 % річних, а сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 33197,39 грн.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повиненпередати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасновиконаногогрошовогозобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8 додатку № 4.2. до договору № 95/050 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених платежів, постачальник електричної елегії проводить споживачу нарахування за весь час прострочки пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який здійснюється нарахування.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлено, що сторони в договорі за прострочення платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статей 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 06 жовтня 2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 625, 549, 547, 509 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, код ЄДРПОУ 03358593, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (АР Крим, м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а; ЗКПО 26225110, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; Одержувач: ВАТ «Крименерго», р/р 260323051142 в Філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 410224,66 грн.

Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, код ЄДРПОУ 03358593, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (АР Крим, м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а; ЗКПО 26225110, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; Одержувач: ВАТ «Крименерго», р/р 260073013142 в Філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 19140,65 грн., 3 5 річних в розмірі 5136,88 грн., інфляційні витрати в розмірі 16525,57 грн., пеню в розмірі 33197,39 грн., а також 4842,25 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.