Рішення № 115469036, 01.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3918/23

2/301/1069/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк»звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2019 року в розмірі 35511,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, у зв`язку з чим підписала анкету- заяву № б/н від 06.08.2019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку» складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком кредитний договір. Відповідно доукладеного договору№ б/нвід 06.08.2019року відповідачотримала кредиту виглядівстановленого кредитноголіміту наплатіжну карткузі сплатоювідсотків закористування кредитому розмірі44,4%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконувала умови договору належним чином, у зв`язку з чим станом на 09.09.2023 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 35511,35 грн., яка складається з20147,17 гривень заборгованість за кредитом, 15364,18 гривень заборгованість по процентам.

Посилаючисьна викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 35511,35 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8ст.178 ЦПК Українисуд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що 06.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 06.08.2019(а.с.9)

На підставі даної анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачеві наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

ОСОБА_1 06.08.2019 року ознайомилася з умовами кредитування за програмою «Кредитна картка», про що свідчить підписаний нею паспорт споживчого кредиту, який містить дані щодо типу кредиту, суми ліміту, строку, процентної ставки в межах пільгового періоду, процентної ставки за межами пільгового періоду, порядку повернення кредиту, орієнтованої загальної вартості кредиту, наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань ( а.с. 10).

Судом встановлено, що кредитний ліміт ОСОБА_1 за період з 06.08.2019 року по 09.09.2023 року сягав максимальної суми 25000,00 грн., та 25.04.2023 року був зменшений до суми 20200,00 грн., що стверджується довідкою за лімітами ( а.с. 17).

Встановлено, що ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2024 року, що підтверджується довідкою за картами виданою головою правління АТ «А-Банк» ( а.с. 16).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 користувалася наданими їй коштами, про що свідчить виписка по карті, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 11-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язанняце правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст.610,611,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі докази, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконані.

Заборгованість відповідача станом на 09.09.2023 року становить 35511,35 грн., яка складається з20147,17 гривень заборгованість за кредитом, 15364,18 гривень заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 7-8).

Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимогЦК України.

Оскільки відповідачдоказів щодочасткового чиповного погашеннязаборгованості закредитним договоромсуду непредставив,не спростувавдокументально нарахованийпозивачем розмірзаборгованості,з урахуваннямнаведеного,оцінивши зібраніпо справідокази вїх сукупності,та,враховуючи фактневиконання ОСОБА_1 умов договору№ б/нвід 06.08.2019року, суд приходить до висновку, що позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 35511,35 грн. заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі розмірі 2684,00 грн. (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,289,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Акціонерноготовариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 06.08.2019 року в розмірі 35511,35 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот одинадцять гривень тридцять п`ять копійок), з яких 20147,17 гривень заборгованість за кредитом, 15364,18 гривень заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач : Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (адреса : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 06.12.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка