Ухвала суду № 115469038, 07.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2329/23

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

"07" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 13609,24 грн. боргу за спожитий природний газ та 268,40 грн. судових витрат,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2023 року ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 13609,24 грн.

03 липня 2023 року Іршавський районний суд видав судовий наказ №301/2329/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» 13609,24 грн. боргу за спожитий природний газ, що утворився за адресою: АДРЕСА_2 , а також про стягнення 268,40 грн. судових витрат

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про скасування цього судового наказу.

Клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року ОСОБА_1 мотивує тим, що у встановлений строк хотів подати заяву про скасування судового наказу, для чого звернувся до адвоката, який обіцяв подати таку заяву. Однак, адвокат ні заяву про скасування судового наказу, ні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу так і не подав.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року мотивована тим, що відповідно до положень ч.2 ст.1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» №2479-ІХ від 29.07.2022 року, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку із наявністю заборгованості тощо).

ОСОБА_1 вважав, що немає заборгованості перед ТОВ «Закарпатгаз Збут», оскільки не споживав і не споживає їхній газ. В матеріалах заяви про видачу судового наказу взагалі відсутні будь-які докази наявності між ним і ТОВ «Закарпатгаз Збут» цивільно-правових відносин, ніяких договорів із ТОВ «Закарпатгаз Збут» він не укладав і не підписував.

ТОВ «Закарпатгаз Збут» намагається неправомірно стягнути борг з вигодонабувача, а не з держави (збитконабувача). Такої послуги «за спожитий газ» не існує, відтак стягнути кошти за спожитий газ неможливо. Заборгованість за послугу з постачання природного газу, якщо така є, врегульовується відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.2 Закону №2479-ІХ від 29.07.2022 року, тобто відшкодовується державою. Роздруківка з сайту Типового договору постачання не є доказом взагалі, оскільки постачальників по даному Типовому публічному договору багато і без підписаної заяви-приєднання відповідні вимоги є безпідставними.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на подачі заяви, приходжу до таких висновків.

Вимоги доформи ізмісту заявипро скасуваннясудового наказумістяться вст.170ч.3ЦПК України.Зокрема,заява проскасування судовогонаказу маємістити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник послався на вимоги ч.2 ст.1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» №2479-ІХ від 29.07.2022 року, у якій йдеться про заборону здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості, яка врегульовується відповідно доабзацу другогочастини третьої статті 2 цього Закону.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст. 2 Закону №2479-ІХвід 29.07.2022року компенсація постачальникам природного газу передбачена за втрати, понесені внаслідок воєнних дій.

Тобто, вказані положення закону не можуть бути застосовані до побутових споживачів, які не понесли втрати внаслідок воєнних дій.

Отже, у поданій ОСОБА_1 заяві про скасування судового наказу не зазначено в чому полягає повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача ТОВ «Закарпатгаз Збут».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судовий наказ №301/2329/23 про стягнення з ОСОБА_1 боргу виданий Іршавським райсудом 03 липня 2023 року.

Із заявою про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся 04 грудня 2023 року.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року він отримав в канцелярії Іршавського райсуду 30.10.2023 р.

Однак, у матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно якого копію судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року разом із заявою про видачу судового наказу з додатками направлено 04.07.2023 року ОСОБА_1 на його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , та вручено за належністю 07 липня 2023 року (а.с.16).

Відтак, строк подачі ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року сплив 25 липня 2023 року, а із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся в суд вже після спливу строку на подачу такої заяви.

У клопотанні про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03.07.2023 року ОСОБА_1 посилається на те, що у встановлений строк хотів подати заяву про скасування судового наказу, для чого звернувся до адвоката, який обіцяв подати таку заяву. Однак, адвокат ні заяву про скасування судового наказу, ні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу так і не подав.

Однак, жодного доказу поважності пропуску строку на подачі заяви про скасування судового наказу до відповідного клопотання не додано.

Згідно ст. 171 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подано після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України та судом не встановлено підстав для поновлення строку, оскільки доказів поважності пропуску строку не подано, вважаю, що таку відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 171 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/2329/23 від 03 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 13609,24 грн. боргу за спожитий природний газ та 268,40 грн. судових витрат повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських