Ухвала суду № 115462709, 30.11.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5485/20

Провадження №2/367/1165/2023

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

30 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ТОВ "Стандарт Білдінг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ТОВ "Стандарт Білдінг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Таранов С.І. заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 . В обгрунтування вказав, що позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 та не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до ОСОБА_6 і зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Накутна С.О. не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно змісту позовних вимог, викладених у заяві про зменшення (уточнення) позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 1 від 02 грудня 2019 р., укладений між ОСОБА_9 (РНОКІП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКІІІ НОМЕР_2 ); визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 2 від 02 грудня 2019 р., укладений між ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКІІ НОМЕР_2 ); визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 3 від 02 грудня 2019 р., укладений між ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ); визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 4 від 02 грудня 2019 р., укладений між ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПІІ НОМЕР_2 ); визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. про державну реєстрацію прав № 50928168 від 01.02.2020 року та скасувати запис про право власності № 35295242 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. про державну реєстрацію прав № 50928235 від 01.02.2020 року та скасувати запис про право власності № 35295292 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Власюк Т.М. про державну реєстрацію прав № 51568085 від 11.03.2020 року та скасувати запис про право власності № 35891293 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Власюк Т.М. про державну реєстрацію прав № 51568228 від 11.03.2020 року та скасувати запис про право власності № 35891406 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; вирішити питання щодо повернення Позивачу судового збору в частині зменшених Позивачем позовних вимог.

З наведеного вбачається, що зміст позовних вимог до ОСОБА_6 відсутній, а отже відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, клопотання представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Таранов С.І. підлягає задоволенню, а провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст., 255, 257, 258-261 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву представникавідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ТОВ "Стандарт Білдінг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова