Ухвала суду № 115432088, 06.12.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28474/23

1-кс/760/11794/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №1202310009000 0121 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12023100090000121 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою з іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи корисливий умисел вступив у відносини з ОСОБА_7 та проживаючи разом з нею, користуючись її довірою в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.12.2022 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 13 дізнався, що остання має ключ від особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ "Райффайзен банк", що винаймає її колишній чоловік ОСОБА_8 , де зберігає гроші в сумі 140 000 доларів США. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, шляхом проникнення у сховище, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2022 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 у розмірі 140 000 доларів США які потерпілий зберігав в індивідуальній банківській скриньці № НОМЕР_1 в Шевченківському відділенні АТ "Райффайзен банк" за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13 та повідомив ОСОБА_5 інформацію про номер банківської скриньки, місце розташування банку в якому вона зберігається та грошові кошти які знаходились в ній,при цьому розподіливши злочинні ролі між собою.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.01.2023, діючи відповідно до відведеної йому ролі, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з відділення серванту який мав відкритий доступ та знаходився в вітальній кімнаті зазначеної квартири, таємно та непомітно для останньої, оскільки вона перебувала за кордоном, заволодів ключем від особистого банківського сейфу ОСОБА_8 НОМЕР_4 АТ«Райффайзен банк». Після чого, ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав попередньо викрадений ключ від особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк», співвиконавцю ОСОБА_5 тим самим надавши йому можливість доступу до зазначеного індивідуального банківського сейфу з метою незаконного заволодіння коштами, які зберігались в ньому.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до сховища та відповідної шафи де розміщувався індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_1 , починаючи з 20.12.2022, відповідно до Договорів №1948, 1952, 1954, 1957 розпочав орендувати особисті банківські сейфи НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в сховищі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13, які розміщувались в різних сейф-шафах сховища банку, номери яких обрав самостійно, а саме: НОМЕР_10, НОМЕР_6, які знаходяться з правого і лівого боків від особистого банківського сейфу під № НОМЕР_1 , яку орендував ОСОБА_8 , та скриньки НОМЕР_7, НОМЕР_8, які знаходяться знизу і з права від іншого особистого банківського сейфу ОСОБА_8 під НОМЕР_9 в якому потерпілий також зберігав свої особисті кошти в іноземній валюті.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, 06.01.2023 о 12:41 годині, під приводом огляду орендованих ним особистих банківських сейфів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 пройшов до сховища АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись в середині сховища разом з співробітником АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ОСОБА_9 , підійшовши до особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 , шляхом введення в оману співробітника банку, яка в зв?язку з неуважністю та легковажним ставленням до своїх службових обов`язків, надала йому початковий доступ, при допомозі заздалегідь підготовленого ключа, який йому напередодні передав ОСОБА_6 , проник до особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 , в якому зберігались кошти ОСОБА_8 , звідки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 140000 доларів США, які належать ОСОБА_8 (Згідно курсу НБУ станом на 06.01.2023, 1 долар США становить 36 гривень 56 копійок, 140000доларів США відповідно становлять 5118400 гривень). Після чого о 12:59 06.01.2023 повернув пенал банківського сейфу № НОМЕР_1 на своє початкове місце, зачинив його та покинув сховище банку утримуючи при собі викрадені грошові кошти.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2023, діючи спільно з метою приховання слідів вчинення злочину ОСОБА_5 , зустрівшись з ОСОБА_6 в невстановленому досудовим розслідуванням місці повернув останньому ключ від банківського сейфу № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , в свою чергу, відповідно до відведеної йому ролі, повернувшись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 пройшов до вітальні, відчинив шафу з документами ОСОБА_7 , та повернув ключ від банківського сейфу № НОМЕР_1 на своє місце, де він зберігався до вчинення злочину,повісивши його на брелок, разом з ключем від особистого банківського сейфу № НОМЕР_2 з метою приховання своїх спільних з ОСОБА_5 злочинних дій.

Після чого, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, чуже майно розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5 118 400 гривень, що являється особливо великим розміром.

Враховуючи викладене, за результатами досудового розслідування ОСОБА_5 03.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На даний час, за результатом проведених оперативних заходів та слідчих дій, місце знаходження викраденого в потерпілого ОСОБА_8 майна, а саме грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 140 000 доларів США не відоме.

Разом з вказаним встановлено, що згідно інформації з Єдиного реєстру довіреностей, ОСОБА_10 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_5 , незважаючи на те, що віе постійно перебуває та проживає у місті Вінниці розпочав орендувати особистий банківський сейф № НОМЕР_3 , в саме тому відділенні АТ "Райффайзен банк" за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13, звідки 06.01.2023 з особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 вчинено крадіжку особистих коштів ОСОБА_8 та яке є місцем вчинення злочину.

Окрім того встановлено, що 30.06.2023 ОСОБА_10 надав своєму сину, підозрюваному ОСОБА_5 , довіреність на користування індивідуальним банківським сейфом № НОМЕР_3 , який розміщений в депозитарному залі Шевченківського відділення №1 АТ "Райффайзен банк" за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13.

Для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили чи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації додаткових відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки версії можливої причетності осіб, зокрема відшукування речових доказів кримінального правопорушення, які цілком імовірно можуть знаходитись в особистому банківському сейфі № НОМЕР_3 , АТ "Райффайзен банк" за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13 (ЄДРПОУ 14305909), а також з метою виявлення, та фіксування предметів, документів та речей, що зберегли на собі сліди злочину та/або містять інформацію про його вчинення, а саме: ключів від банківських скриньок, грошових коштів та речей, що належать потерпілому ОСОБА_8 , 140 000 доларів США, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб необхідно провести обшук в сховищі відділення банку АТ "Райффайзен банк" за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13, а саме особистого банківського сейфу № НОМЕР_3 , орендованого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку необхідно виявити, та зафіксувати, документи та речі, що зберегли на собі сліди злочину та/або містять інформацію про його вчинення, у тому числі предмет вчинення злочину, а саме грошові кошти у сумі 140 тисяч доларів США, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12023100090000121 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою з іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних документів,

Керуючись ст. 184, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі з числа слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні № 12023100090000121 від 18.01.2023, на проведення обшуку в індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_3 , що знаходиться у приміщенні сховища відділення банку АТ "Райффайзен банк" за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13 (ЄДРПОУ 14305909), який орендує ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, та фіксування предметів, документів та речей, що зберегли на собі сліди злочину та/або містять інформацію про його вчинення, а саме: ключів від банківських скриньок, грошових коштів та речей, що належать потерпілому ОСОБА_8 , 140 000 доларів США, та які можуть містити інформацію про підготовку до вчинення злочину у вигляді документів та листувань, а також майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1